Kategori: Juridikbloggen

 

 

Avgörande: Förvaltningsrätten upphäver Försäkringskassans beslut och visar åter till Försäkringskassan för att bestämma omfattningen av ersättningen.

Förvaltningsrätten skriver av målnr 7146-17 gällande personlig assistans motpart Vård och Omsorgsnämnden Båstad kommun.

 

Klagande har tidigare varit beviljad assistansersättning med 138 timmar i veckan. Men i januari 2017 beslutade Försäkringskassan att klagande inte längre hade rätt till ersättning, eftersom hennes grundläggande behov inte anses överstiga 20 timmar i veckan. I samband med detta avslår man ansökan om fler timmar.

 

 

Klagande yrkar att hon ska beviljas assistansersättning i samma utsträckning som tidigare. Vidare menar hon att Försäkringskassan starkt underdrivit hennes hjälpbehov. I många delar av sitt hjälpbehov behöver hon handgriplig hjälp och tillsyn för att klara sin vardag. Hon har ett stort utåtagerande behov som kräver tillsyn. Men Försäkringskassan menar att det inte finns några inrapporterade händelser som styrker detta.

 

Gällande mål 7146-17 mot Omsorgsnämnden i Båstad kommun, så har jag valt att inte ta upp det i detta inlägg eftersom att rätten beslutade att avskriva målet. Men vill ni läsa Domen i sin helhet så finns den i en länk nedan.

 

Malmö FR 3149-17 Dom 2017-10-09

 

Behöver ni hjälp med en överklagan eller en ansökan? Kontakta oss på Assistansjuristerna Niklas //sekreterare

 

Klagande har varit beviljad personlig assistans med 28 timmar och 55 minuter per skolvecka och 37 timmar och 40 minuter per lovvecka. Efter ansökan om utökning blev han beviljad 34 timmar och 10 minuter per skolvecka och 46 timmar och 55 minuter per lovvecka. Det här beslutet överklagas då han anser sig ha ett behov på 125,5 timmar per vecka.

 

 

Det som klagande anför som skäl för överklagandet är ett omfattande grundläggande behov. Pga av sin utvecklingstörning har han behov av hjälp med av och på klädning, hygien, samt måltider.

 

 

Klagande har även kommunikations svårigheter och beteende svårigheter. Som ex behöver han någon som sitter med och hjälper till att ta mat och finfördela den. Behovet av handgriplig hjälp vid alla hygien moment så som dusch, toalett och annat är väldigt stort och omfattande. Mer detaljerat gällande hjälpbehovet finns att läsa i Domen här nedan.

 

 

Det som inte nämnden har beaktat är hans stora tillsynsbehov. Pga sitt funktionshinder föreligger ett stor risk för självskada. Samt att han kan skada andra. Så som stoppa in saker i eluttag, kasta saker, sätta på plattor på spisen m.m. Det här blir extra tydligt när han inte förstår eller kan göra sig förstådd. Därför föreligger ett stort tillsyns behov för att undvika farliga situationer.

Vill ni läsa mer så finns Domen i sin helhet i en länk nedan:

Härnösand FR 1698-16 Dom 2017-10-02

 

Behöver ni hjälp att överklaga eller ansökan om assistans? Kontakta oss på Assistansjuristerna. Niklas //sekreterare

 

Klagande yrkar på att få fortsatt assistansersättning, då behoven inte minskat utan snarare ökat. Bara hennes behov av hjälp vid hygien är dubbelt så stort som det Försäkringskassan angivit.

 

Som exempel behöver klagande hjälp med blöja pga av inkontitinens och förstoppningsproblematik. Detta innebär många blöjbyten under dagen, och i samband med det också handgriplig hjälp med att tvätta av sig. Det här gör att klagande har ett stort hjälp behov vid hygien.

 

Gällande hjälp vid dusch så har Försäkringskassan räknat med 5 min för dusch och 5 min för hjälp med torkning. När det i själva verket tar hela 32,5 per dag i genomsnitt. Vet inte var Försäkringskassan har lärt sig att räkna, men dem har inte fått rätt utbildning.

 

Vidare behöver klagande hjälp 90 minuter i veckan för olyckor, som kan hända pga tidigare nämnda problem vid toalett besök. Här har endast Försäkringskassan räknat med 30 minuter i veckan. Både vid påklädning och matsituation är hon i stort behov av stöd och hjälp. Pga matvägran så måste man då hjälpa till så att hon får i sig maten.

Vill ni läsa Domen i sin helhet så finns den i en länk här nedan:

Växjö FR 471-17 Dom 2017-10-10

 

Behöver ni hjälp att överklaga ett beslut, eller göra en ansökan om personlig assistans.
Kontakta oss på Assistansjuristerna
Niklas //sekreterare

 

Klagande beviljas totalt 53 timmar och 38 minuter personlig assistans av Stadsdelsnämnden i Angered Göteborg, samt 25 dygn på korttidsvistelse per år. Det här är inte i enlighet med vad klagande yrkar.
 

 

Klagande yrkar på att det finns ett större hjälpbehov än vad som framkommit i beslutet. T.ex har tandborstning beviljats för 10 min två gånger dagligen. Men enligt intyg från tandläkare kan det vara väldigt svårt att borsta tänderna på ett autistiskt barn. Vidare behöver klagande tugga Fluorette tuggummi 6 gånger dagligen, och behöver då aktiv tillsyn så att hon inte spottar ut tuggummit eller sväljer det.

 

Anledningen till behovet av aktiv tillsyn beror till största del på ett aggressivt beteende och kommunikations svårigheter. Vidare behövs också hjälp med kommunikation för att klagande inte ska hamna i trångmål. Då kommunikationsförmågan är dålig även för hennes ålder och diagnos.

 

I enlighet med intygen som åberopats som bevisning i målet så har klagande följande funktionshinder: psykisk utvecklingsstörning, autistiskt syndrom, epilepsi och ADHD. Dessa många diagnoser gör hjälpbehovet extra stort. Ansökan om utökning av assistans har gjorts med tanke på att klagande blivit äldre och hennes behov har ändrats.

 

Om ni vill läsa domen i sin helhet så finns den i en länk här nedan:

Göteborg_FR_7705-16_Dom_2017-03-20

 

Behöver ni hjälp att överklaga ett beslut, eller ansöka om assistans. Kontakta oss på Assistansjuristerna.

Niklas //sekreterare

 
Omsorgsnämnden i Gävle kommun har avslagit ansökan om personlig assistans, med motiveringen att klagande inte tillhör personkretsen. Klagande har allvarliga problem pga CP-skada och vårdas helt av sin far. För att tillgodose dem stora behoven så yrkar man på ett minimum av 150 timmar i månaden för att kunna täcka det stora behov som klagande har.

 

 

Nämnden motsätter sig det överklagade beslutet och menar att i fall rätten bifaller överklagan så ska det verkställas först då Domen vunnit laga kraft.

 

 

 

Vidare har klagande stora svårigheter att sova och inta föda. Födan intas via en knapp i magen. Klagande behöver hjälp med allt i sin vardag så som kommunikation och stort hjälpbehov gällande de grundläggande behoven.

Domen i sin helhet kan ni läsa i en länk här nedan:

Falun FR 353-17 Dom 2017-09-14

 

Behöver ni hjälp att överklaga ett beslut? Eller kanske ansöka om assistans? Kontakta oss på Assistansjuristerna. Niklas /sekreterare

 

Klagande har en brist på impulskontroll sen tidig ålder. Vilket gör att han behöver ständig tillsyn. Plus detta har han en hög grad av aggressivitet, som gör att han är i behov av tung medicinering. Från början hade klagande dubbelassistans för att klara hans plötsliga impulsgenombrott.

 

När han upplever motgångar och tillkortakommanden så kan han göra väldigt oväntade saker. Det föreligger också en suicidal benägenhet vilket är extra allvarligt. Behovet av stöd och påminnelser är alltid aktuellt. Man måste tillexempel säga till honom att äta, han skulle inte klara av att öppna dörren för hemtjänst som kommer med mat.

 

 

Han klarar ingen påklädning själv och kan tillexempel inte välja kläder efter väder. Som exempel skulle han kunna gå i shorts i 20 minus grader. Medicineringen och personal som känner honom väl, hjälper till att undvika att farliga situationer uppstår.

 

 

Men här tyckte inte Försäkringskassan inte att han var i behov av assistans. Vilket alla förstår var helt galet. Vill ni läsa Domen i sin helhet så finns den i en länk nedan:

Växjö FR 2106-17 Dom 2017-09-20

 

 

Har ni varit med om något liknande? Tveka inte att kontakta oss på Assistansjuristerna.
Niklas //sekreterare

 

Klagande har haft personlig assistans med 31 timmar i veckan. Stadsdelsnämnden i Östra Göteborg beslutade att avslå ansökan om fortsatt utökad assistans. Med motiveringen att klagande inte längre tillhör personkretsen.

 

 

Man menar vidare att de medicinska underlagen inte styrker att klagandes funktionshinder inte beror på normalt åldrande eller är varaktig. Det finns bara kortare läkarbesök i det medicinska underlaget. Kommunen anser att det inte kan styrkas att det psykiska funktionshindret är av en sådan omfattning att det medför betydande svårigheter i den dagliga livsföringen.

 

 

Klagande yrkar däremot på att hon ska få fortsatt assistans då hennes funktionshinder är av en sådan omfattning att hon är i behov av assistans. Hon behöver tillsyn dygnet runt, samt stöd och hjälp för att klara av dagliga sysslor och personlig hygien.

 

Inga trovärdiga uppgifter som talar emot det medicinska underlaget har framlagts. Vidare har frågan om personkretstillhörighet aldrig ifrågasatts vid tidigare förhandlingar i domstol. Man har totalt ignorerat det medicinska underlaget som faktiskt är ett stark bevisning i målet. Detta ser vi gång efter gång i olika ärenden att man helt bortser från alla intyg som framställs.

 

 

Har ni varit med om något liknande?
Kontakta oss på Assistansjuristerna.
Vill ni läsa Domen i sin helhet så finns den i en länk nedan.

Göteborg_FR_10658-16_Dom_2016-10-14

 

Niklas //sekreterare

 

I Sundbybergs kommun var man påväg att driva igenom ett förslag om hårdare riktlinjer gällande rätten till assistans och indraget stöd till föräldrar med barn som har funktionshinder. Det här var höll på att drivas igenom utan att rådet för funktionshinder var informerade. Representanter för DHR ( Delaktighet, Handlingskraft och Rörelsefrihet) samt RBU (Rörelsehindrade Barn och Ungdom) är starkt kritiska till förslaget.

 

I somras ville de ha ett möte med nämndordförande Josefin Malmqvist (M) efter att flera medlemmar hört av sig och förlorat sin assistans. Istället fick det besked av andra vice nämndordförande Jesper Wiklund (V) av sig och berättade om de nya riktlinjerna för LSS och SOL. Vilket var helt oacceptabelt enligt DHR och RBU.

 

 

Många kommuner har börjat införa restriktioner och en gräns för beviljade timmar, eftersom fler och fler ärenden hamnat hos kommunen då många blir av med den statliga assistansen. Vikten av att alla kan vara delaktig i samhället räknas inte för personer med funktionshinder idag. Det här gäller inte bara på kommunal nivå utan även rikstäckande.

Vill ni läsa mer om det här, så klicka på länken nedan.

 

http://www.stockholmdirekt.se/nyheter/kritiserat-forslag-dras-tillbaka/repdpnqhC!KDJH3bW0rfeMtgl5QkL5@Q/

 

Behöver ni hjälp mot kommunen eller Försäkringskassan? Kontakta oss på Assistansjuristerna.

Niklas //sekreterare

 

Socialnämnden i Ljungby kommun avslog ansökan om personlig assistans. Som motivering till beslutet fastslog att klagande behöver hjälp med guidning och stöttning i alla vardagliga aktiviteter men klarar av att utföra dom efter att instruktioner givits. Dock klarar han inte sammanhang av mer komplicerad och abstrakt natur.

 

Behovet att tillgodose sina grundläggande behov är av sådan omfattning att klagande måste anses tillhöra gruppen funktionshindrade med dem allra största behoven. Klagande har haft assistans i många år men blev 2016 av med den vid omprövning hos Försäkringskassan. Kommun gick på samma linje trots ett påvisat stort behov hos klagande.

 

Bland annat har klagande ett mycket begränsat sätt att kommunicera, vilket gör att man måste känns honom väl för att kunna förstå honom. Som stöd för detta har han två läkarintyg samt vittnesmål från assistenter. Trots det här så förvägras han personlig assistans från Ljungby kommun.

 

Lyckligtvis för klagande är rätten av en annan åsikt.
Vill ni läsa Domen i sin helhet så finns den i en länk nedan.

 

Växjö FR 253-17 Dom 2017-08-29

 

Behöver ni hjälp att överklaga eller ansöka om assistans? Kontakta oss på Assistansjuristerna.

//Niklas sekreterare