Missförhållanden

Många är vi som såg Uppdrag Gransknings program om Dick som under lång tid varit utsatt för tvång, våld och hot på sitt LSS boende. Det var nog ingen som inte blev illa berörd av programmet. Det var svårt att tro att det förekommer i Sverige, men tydligen är det mycket mer vanligt än man tror.


Funktionsrätt Sverige kräver nu hårdare tag på LSS boenden som inte sköter sig, man menar att missförhållanden förekommer på 4 av 10 boenden i Sverige. Det är ju skrämmande, det som är mer skrämmande är att IVO inte agerar mot detta.

Funktionsrätt Sverige har 4 krav på förändringar:

Ansvar ska utkrävas när det gäller brott som begås, där varje individ som drabbas måste få upprättelse.

IVO måste ha bättre verktyg för att göra tillsyn och mycket högre krav måste ställas på den som vill bedriva LSS verksamhet.

Framförallt måste det till en kunskaps höjning inom rättsväsende och socialtjänst vad det gäller funktionsrätt och funktionsnedsättningar.

Kommunens måste ta sitt uppföljningsansvar när det gäller kvaliten i alla LSS insatser.

Det som jag tycker är konstigt, det är att IVO har väldigt hårda krav på assistansbolag, där faktiskt ingen enskild far illa. Men LSS boende så finns det väldigt dåliga krav, där människor som Dick faktiskt kan fara väldigt illa.

Vill ni läsa mer om detta, så finns det i en länk här nedan:

https://hejaolika.se/artikel/kraver-skarpare-sanktioner-vid-overgrepp-pa-lss-boenden/

Behöver ni hjälp att överklaga eller ansöka om assistans? Kontakta oss på Assistansjuristerna.

Niklas
//sekreterare

Vad händer om assistansen förstatligas?

För inte så längesedan så gick Moderaterna, Kristdemokraterna och Vänsterpartiet ut och krävde att den personliga assistansen skulle förstatligas. Det här är ett mycket konstigt krav i alla fall från Kristdemokraterna och Vänsterpartiet. Eftersom det är partier som alla fall jag ser som assistans vänliga. För här har man inte tänkt. Med det här förslaget kan så många som 5000 personer bli utan assistans. Ingenting har ju förändrats gällande det bedömningssystem som Försäkringskassan använder.


Anna Barsk Holmbom skriver att detta kan vara en täckmantel för nya neddragningar. För hade man velat förbättra personlig assistans, så hade man börjat med att se till att dem grundläggande behov skulle räknas i sin helhet. Att alla delar av behov skulle räknas in vid en bedömning.

I den LSS utredning som nu gått ut på remiss så finns ett mycket oroande förslag. Det är att mellan den 1 januari 2022 och den 31 december 2024 så ska alla med någon form av beslut ha möjlighet att ansöka om en ny insats. För att den 1 januari 2025 så ska alla beslut fattade förre den 1 januari 2022 upphöra att gälla. Det här är den övergångsregel som står med i LSS Utredningen. Det här får vi hoppas att man slänger direkt nu när den gått ut på remiss.

Läs gärna hela artikeln av Anna Barsk Holmbom, ni finner den här nedan:

https://hejaolika.se/artikel/vad-innebar-det-for-enskilda-om-staten-tar-over-all-assistans/

Behöver ni hjälp att ansöka eller överklaga ett beslut om assistans? Kontakta oss på Assistansjuristerna.

Niklas
//sekreterare

Assistansreformen kan ta skada av fuskdebatten

Assistanskoll.se har intervjuat Anders Lindberg som är politisk chefredaktör. Han menar att myndighetspersoner inte ska uttala sig om fusk i assistansreformen. En i raden som gjort ett i min mening mycket felaktigt uttalande är åklagare på Ekobrottsmyndigheten Björn Rosenlöf. Han säger att han tror att fusket understiger 50 procent av all utbetald assistansersättning. Detta säger han efter samtal med Försäkringskassan.



Enligt utredare på Skatteverket Stig Svensson så bedömde han att fusket låg någonstans mellan 2 och 6 procent, det här var för två år sedan 2018. Men inte ens det finns det riktig bevisning för. Björn Rosenlöf säger samtidigt att ingen vet vilken siffran för fusket är. Då tycker jag precis som Anders att man ska vara tyst innan man kan lägga fram konkreta bevis. Gissningar av det slaget skadar bara en redan sargad reform.

En annan orsak till att fuskdebatten har tagit fart är den rapport som nationellt underrättelse centrum har gjort. Som menar att organiserad brottslighet utnyttjar personlig assistans och arbetstillstånd. Anders menar att det här är en polisiär fråga. Det handlar om organiserade kriminella som utför ett systematiskt fusk. Men tyvärr är det här då något som drabbar reformen och rätten till personlig assistans.


Anders tar också upp ledarskribenten i Expressen Anna Dahlberg som enligt min mening skriver artikel på artikel men ett enda syfta att strama upp hela assistansreformen. Hennes senaste debattartikel Varför låter regeringen brukar importen pågå? Är ett försök att koppla brottslighet till personlig assistans. Gång på gång så skriver hon negativt om assistansreformen. Hon kritiserar bl.a att LSS utredningen gått ut på remiss med viktiga förslag strukna. Bara här förstår man ju hennes agenda.

Vill ni läsa hela intervjun med Anders Lindberg så finns den i en länk nedan:

https://assistanskoll.se/20201007-Lindberg-Aftonbladet-risk-assistans-fuskdebatten.html

Behöver ni hjälp att ansökan eller överklaga ett beslut om assistans? Kontakta oss på Assistansjuristerna.

Niklas
//sekreterare

Flyttas mot sin vilja

Simon är 25 år och för ett och ett halvt år sedan så förlorade han sin personlig assistans. Kommunen i hans hemort Olofström vill att han ska flytta till ett särskilt boende. Men problemet är att det ligger utanför kommunen. För i kommunen finns inte boenden för personer under 30 år. Deportation av människor har vi inte sett sedan andra världskriget. Att det skulle förekomma i Sverige 2020 är skrämmande.


Simons syster Emma säger att hon blir arg. Man har inga riktiga lösningar på våra problem. Men det tycker nog kommunen skulle jag kunna tänka mig. Det här är en enkel och säkerligen ur ekonomisk synvinkel bra för kommunen. Vad som är bra för Simon och hans anhöriga det struntar man helt i.

Emma säger att hon tycker det är hemskt om hon inte ska få ha sin lillebror på hemorten. Det förstår man ju, sina nära anhöriga vill man ju ha i närheten så man kan hälsa på och umgås.


Kommunens vill inte kommentera det enskilda fallet. Man säger att man följer de lagar och föreskrifter som finns. Känns bekant, det brukar vara ett standard svar från kommuner i fall med personlig assistans och andra insatser som inte beviljas.

Vill ni läsa hela artikeln om Simon så hittar ni den i en länk här nedan:

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/blekinge/simon-kan-tvingas-flytta-till-ett-sarskilt-boende-utanfor-kommunen

Behöver ni hjälp att ansöka eller överklaga ett beslut om assistans? Kontakta oss på Assistansjuristerna.

Niklas
//sekreterare

Tankar om ett lagförslag

Moderaterna, Kristdemokraterna och Vänsterpartiet vill förstatliga all assistans. Det här skrev jag om i ett tidigare inlägg. Man vill att huvudansvaret ska ligga på staten och med det Försäkringskassan. Men idag får 9 av 10 personer avslag på sin ansökan om assistansersättning. Möjligheten att få just statlig assistans är väldigt liten, mycket pga dem Domar som kommit i Högsta Förvaltningsdomstolen dem senaste åren.

Så då kan man ju undra vad kommer att hända med dem närmare 5000 personer som idag har kommunal assistans så kallat LSS beslut. Jo man lär helt bli utan. Om man inte först gör stora ändringar i bedömningarna av assistansersättningen. För annars har jag mycket svårt att se hur detta skulle kunna fungera på ett rättsäkert sätt. Man har ju en tanke som är god, nämligen den att kommuners enskilda ekonomi inte ska styra rätten att få assistans. Vilket det ibland kan göra idag. Men det är långt ifrån huvudproblemet. Problemet är att kommuner tittar för mycket på Försäkringskassans bedömningar och gör likadant.

På följande sida kan ni läsa mer om lagförslaget:

https://www.funktionshinderpolitik.se/m-v-och-kd-lat-staten-ta-hela-ansvaret-for-personlig-assistans/

Behöver ni hjälp att ansöka eller överklaga ett beslut om assistans? Kontakta oss på Assistansjuristerna.
Niklas
//sekreterare

Alla måste behandlas olika eftersom behoven varierar

Rubriken är hämtad från Bengt Westerbergs bok ”Westerbergeffekten”. Personer med funktionshinder är inte indelade efter myndighetsbegränsningar eller lagar. Precis just därför så måste myndigheterna samverka för att ge bästa möjliga stöd. Tvärtemot hur det fungerar idag måste jag säga.


Vad det gäller rättsäkerhet, så är det viktigt att individen själv är med och bestämmer över dem insatser som ges. Precis just så upplevde jag att LSS fungerade från början. Man hade något att säga till om, man kunde vara med och påverka. Nu är det däremot så att man får vara glad om man får någon hjälp alls. Problemet idag är att politiker och myndighet har problem med just den delen. Att den enskilde skulle få för mycket självbestämmande.

Det som man inte får glömma är att grundtanken med LSS är att man personer med funktionshinder ska kunna leva som andra. Men den allra viktigaste tanken om LSS är att människor inte ber om mer hjälp än dem behöver. Ingen vill ha mer assistans än man behöver, eller fler hjälpmedel än man behöver. Man kan fråga sig varför människor som ej är insatta i LSS tror att folk ber om mer hjälp än dem behöver? Att man vill ha främmande människor i sitt hem om man absolut inte måste.

Mitt inlägg är hämtat från följande artikel:

https://hejaolika.se/artikel/darfor-har-myndigheter-sa-svart-med-sjalvbestammandet-i-lss/


Behöver ni hjälp att ansöka eller överklaga ett beslut om assistans? Kontakta oss på Assistansjuristerna.

Niklas
//sekreterare

Statligt huvudmannaskap

Vänsterpartiet, Moderaterna och Kristdemokraterna kräver ett statligt huvudmannaskap för assistansen. Man tar du ett gemensamt initiativ för detta i riksdagens socialutskott. Jag kan förstå tanken bakom det här och det är väl bra. Med tanke på kommuners olika ekonomi och bedömningar av behov. Men jag tror att många kommer att stå helt utan assistans om detta förverkligas utan att ha gjort något åt den hårda bedömningen som Försäkringskassan idag använder.


Men menar från partierna som lagt fram förslaget att kommuners ekonomi och inte personers behov kommer att styra precis som jag var inne på. Men hur ska det här gå till? Många som har kommunal assistans kommer inte att få någon hjälp med Försäkringskassans nuvarande vägledning.

Precis som jag skrev så varnar Jonas Franksson från STIL om detta. Han menar att av dem 5000 som idag har kommunal assistans så kommer väldigt få att få assistans hos Försäkringskassan om inte bedömningarna ändras. Idag har 9 av 10 personer avslag på sin ansökan om assistans hos Försäkringskassan. Så läget ser inte bra ut om inget radikalt görs innan staten tar över samtliga i behov av personlig assistans.

Vill ni läsa artikeln i sin helhet så finns den i en länk här nedan:

https://assistanskoll.se/20200918-V-M-och-KD-krever-statligt-huvudmannaskap.html

Behöver ni hjälp att ansöka eller överklaga ett beslut om assistans? Kontakta oss på Assistansjuristerna.

Niklas
/sekreterare

Vilka signaler ger en remittering av LSS Utredningen?

Assistanskoll.se har gjort en mycket bra intervju med Jonas Franksson på STIL som alltid har väldigt intressanta saker att säga. Han tycker bl.a att skicka ut den i även mitt tycke katastrofala LSS utredningen på remiss är ett slöseri med tid. Vi måste bl.a komma ifrån det här med grundläggande behov säger Jonas och han har helt rätt. När detta infördes så var det första spiken i kistan för LSS reformen. Friheten och grundtanken med LSS började redan där att krackelera. Jonas menar att man hade höga förväntningar när LSS Utredningen skulle genomföras. Men när utredningsdirektiven presenterades så grusades alla förhoppningar. Det har vi alla känt som på något sätt är berörda av assistansen.

Att vi måste bort ifrån grundläggande behoven är vi nog alla överens om, Jonas tar upp att den assistansutredning som gjordes 1996 var mycket hafsig och delade upp LSS reformen på ett nästan rasbiologiskt sätt. Ganska starka ord, men att utredningen var katastrofal kan vi nog alla vara överens om. Som jag minns det så tyckte regeringen med dåvarande statsminister Göran Persson att kostnaderna blev för stora. Därför gjordes utredningen som skapade dem grundläggande behoven som har ställt till med så mycket elände.

Ett annat förslag som Jonas tar upp är att omprövningarna enligt den nya utredningen skulle göras vart tredje år istället för vartannat. Där är jag helt överens med Jonas som menar att omprövningarna skulle bort helt. Människor ska inte behöva leva sina liv under ett ständigt hot. Många människor slappnade av när omprövningar blev frysta 2018. Äntligen kunde man planera sitt liv och inte behöva oro sig. Men rädslan för att omprövningarna ska återupptas är stor. Jag rekommenderar er att läsa hela intervjun med Jonas Franksson här nedan:

https://assistanskoll.se/20200917-Franksson-signaler-remittering-LSS.html

Behöver ni hjälp att ansöka eller överklaga ett beslut om assistans? Kontakta oss på Assistansjuristerna Niklas //sekreterare

Nekas åka buss med elrullstol

Skrev ett inlägg om detta tidigare. Men har nu upptäckt att problemet finns i hela Sverige och det är värre än jag trodde. Flera gånger har jag läst om personer med funktionshinder som blivit nekade att åka buss pga att man har elrullstol. Många gånger så handlar det om att personalen på bussarna inte är informerade att man faktiskt får åka buss med elrullstol.


Ett specifikt fall är ju Leif Liljegren som skulle åka buss med sin sambo i Jönköping. Han blir inte påsläppt på den första bussen som han ska ta, och då bestämmer han sig för att ta en annan buss. Där han rullar ombord med medtagen ramp. Men när hans sambo ska gå fram och betala så menar chauffören att hon kan förlora sitt körkort om han får åka med. Helt otroligt vad man kan hitta på, jag tror inte en sekund på att det här stämmer. Anledningen var att Leifs rullstol var för tung och att batterierna var farliga menade chauffören som inte ville uppge sitt namn.

Enligt Jönköpings länstrafik finns det inget förbud mot rullstolar med motorer på bussarna. Det här är alltså något som kvinnan i fråga har hittat på själv. Det var kanske därför som hon inte ville uppge sitt namn. Vad det gäller frågan om det är tillåtet att ha sin elrullstol med motor med på bussen, så verkar det inte vara någon som kan ge ett ordentligt svar i frågan. Då jag själv blivit nekad att åka med pga att min elrullstol var för tung precis som i Leifs fall, så verkar det som att man hänvisar till en regel som inte riktigt finns.

Vill ni läsa mer om Leifs historia så finns den i en länk nedan:

https://www.svd.se/rullstolsburen-nekades-bussresa

Behöver ni hjälp att ansöka eller överklaga ett beslut om assistans. Kontakta oss på Assistansjuristerna.

Niklas
//sekreterare

Minuträkningen måste få ett slut

Både Centerpartiet och Liberalerna har nu höjt sina röster för att få slut på minuträkningen inom personlig assistans. Man vill också höja schablonbeloppet med 3 procent. Vilket är behövligt, eftersom bl.a lönenivåer ligger efter för personlig assistenter. Eftersom att schablonbeloppet idag är så lågt.



Men något som verkligen är positivt är att man från Centerpartiets sida vill ta bort begreppen grundläggande och personliga behov. Utredningen Stärkt assistans ska ta fram en lösning på hur bedömningen ska se ut i framtiden. I januariavtalet så drev Centerpartiet på för att assistansen ska stärkas. Man menar att vi måste komma tillbaka till grundintentionerna med LSS att det är en rättighetslagstiftning och en frihetsreform. Det håller jag helt med om. Allt för länge har det inte varit just en rättighetslagstiftning.

Man vill från Centerpartiets sida också att personer som idag har sjuk och aktivitetsersättning ska kunna påverka sin inkomst. Detta ska ske genom bättre hjälp till utbildning samt stöd för att kunna komma ut på arbetsmarknaden. Men den som ändå inte kan arbeta pga omfattande funktionsnedsättningar ska ha rätt till något som man kallar samhällslön. Nu kan man ju fråga sig på vilket sätt den skiljer sig från sjukersättningen. Men så här långt låter det positivt.

Vill ni läsa hela intervjun med Sofia Nilsson från Centerpartiet, så finns den i en länk nedan;

https://assistanskoll.se/20200908-Sofia-Centerpartiet-rekna-minuter-slut.html

Behöver ni hjälp att ansökan eller överklaga ett beslut om assistans? Kontakta oss på Assistansjuristerna

Niklas
//sekreterare