Författare: Assistansjuristerna

I följande ärende handlar det om rätten till ett tillsvidare beslut. Klagande får ett beslut om personlig assistans av nämnden i Hägersten-Liljeholmen. Men beslutet blir tidsbegränsat, det gäller knappt ett år. Sedan måste den enskildes ärende omprövas igen.

Den enskilde yrkar på att beslutet ska vara ett så kallat tillsvidare beslut, där det gäller tills situationen ändras. Då tryggheten och det svåra funktionshindret gör att klagandes situation kräver stabilitet och fortsatt insats så verkar detta fullt rimligt.

Tidsbegränsade beslut gör att personer med svåra funktionshinder kan hamna i en rättsosöker situation. Därför är det av yttersta vikt för den enskildes vardag att man kan få trygghet och stabilitet.

Nämnden bestrider bifall med hänvisning till att klagande inte har ansökt om ett tillsvidare beslut. Då nämndens enda argument är att klagande inte har ansökt om ett tillsvidarebeslut, så finner rätten ingen anledning att klagandes behov av trygghet och stabilitet så ska överklagandet bifallas.

Vill ni läsa Domen i sin helhet så finns den här nedan.

Stockholm FR 24742-15 Dom 2016-04-05

Behöver ni hjälp att överklaga ett beslut? Eller kanske ansöka om personlig assistans? Tveka inte att kontakta oss på Assistansjuristerna.

Niklas //sekreterare

Följande dom handlar om tillhörande av personkretsen. Den enskilde har ett stort och varaktigt funktionshinder som medför betydande svårigheter i den dagliga livsföringen. Det står tydligt i lagen att man i sådana fall ska tillhöra någon av dem 4 personkretsarna. Då Försäkringskassan underlåtit att redogöra för om dem övriga förutsättningarna för assistansersättningen är uppfyllda. Så bör målet återförvisas för vidare handläggning.

Försäkringskassan slarvar igen kan man konstatera. Att en statlig myndighet inte, gör ett grundligt arbete när det handlar om människors liv är alvarligt. Man kan inte hoppa över delar av den enskildes behov och vardag. Som tur är finner Förvaltningsrätten att den enskilde tillhör personkretsen och därför bör komma ifråga för assistans.

Vilka erfarenheter har ni av myndigheternas slarv? Får ni den hjälp som ni behöver? Kontakta oss på Assistansjuristerna om ni behöver hjälp vid ansökan, omprövning eller att överklaga ett beslut.

Domen i sin helhet finner ni här nedan.

Karlstad FR 2809-14 Dom 2014-10-23

Niklas //sekreterare

Försäkringskassan beslutade 2014 att inte längre bevilja assistansersättning, med bedömningen att den enskilde inte längre kom upp i ett grundläggande behov på 20 timmar. Då Försäkringskassan inte beräknat alla delar av det grundläggande behovet, så kan man bara konstatera att ett stort fel har begåtts.

I och med överklagandet till Förvaltningsrätten så ändrar nu Försäkringskassan sin ståndpunkt i det aktuella ärendet och medger bifall till överklagandet. Ibland kan man fråga sig varför myndigheter inte gör rätt ifrån början? Är det okunskap eller handlar det om ekonomiska aspekter?

Vi på Assistansjuristerna får dagligen ta del av människors historier som har drabbats av det här. Vill ni läsa Domen i sin helhet så klicka på länken nedan.

14214-14

Har ni några frågor kring ett beslut, eller behöver ni göra en ansökan om assistans. Tveka inte att kontakta oss på Assistansjuristerna.

Niklas //sekreterare

Klagande i det här fallet en 13-årig flicka med flera omfattande funktionshinder, ansökte om assistansersättning hos Försäkringskassan. Först ville Försäkringskassan inte att hon skulle ingå i personkretsen och gav som beslutsförslag avslag. Det var väldigt oväntat för flickan som hade varit beviljad assistans hos kommunen under en längre tid, om ej i stor omfattning. Med kompletteringar från läkare så tog Försäkringskassan in henne i personkretsen men avslog på omfattningen, dvs grundläggande behovet ej var över 20 timmar per vecka.

 

Detta överklagades till Förvaltningsrätten i Stockholm som gick på Försäkringskassans linje. Som skäl för Förvaltningsrättens bedömning angavs bland annat följande. Förvaltningsrätten finner, med hänsyn till de aktiva insatser som beskrivs nödvändiga, att den tid som godtagits får anses rimlig. Utredningen ger således inte stöd för att flickans behov av hjälp med de grundläggande behoven uppgår till i genomsnitt mer än 20 timmar per vecka och hon har därmed inte rätt till assistansersättning.

 

Flickan med hjälp av ombud överklagade till Kammarrätten som beviljade prövningstillstånd. Kammarrätten tog den av klagande uppskattade tiden för hjälpbehovet mer på allvar och förstod att den tid som Försäkringskassan bedömt ej var tillräcklig, särskilt när det gällde behoven av- och påklädning och måltider.

 

Vill ni läsa domen i sin helhet, klicka på länken här nedan.

20160129KRStockholmDomMålnr5515-15

 

 Behöver ni hjälp i domstol eller att ansöka om assistans, kontakat oss på Assistansjuristerna

 

//Niklas

  Jurist

 

 

 

 

 

Klagande yrkar på fler aktiva timmar då hans behov av tillsyn under all sin vakna tid är oerhört stort. Av den medicinska utredningen framgår tydligt att han aldrig kan lämnas ensam. För att kunna kommunicera samt att förebygga ett självskadebeteende så behövs tillsyn av övervakande karaktär. Detta har Förvaltningsrätten i sitt korta domskäl inte tagit hänsyn till.

Försäkringskassan fortsätter att vidhålla att Förvaltningsrättens beslut är korrekt och att det måste vara ett mer utåtagerande beteende, som kan orsaka skada på andra eller honom själv. Ingenting har man tagit in av den medicinska utredningen. Som tur är har Kammarrätten sett annorlunda på saken.

Så här skriver Kammarrätten:

Med hänsyn till att Henrik Holmberg har behov av ständig tillsyn och då de i målet aktuella timmarna, en och en halv respektive två timmar per dygn, inte avser dygnsvila utan vaken tid, finner kammarrätten att Henrik Holmberg har rätt till hel assistansersättning för dessa timmar. Assistansersättning ska således, även för denna tid, utges för hel timme på sedvanligt sätt. Henrik Holmbergs överklagande ska sålunda bifallas.

Vill ni läsa Domen i sin helhet, klicka på länken här nedan.
2737-12 (12)

Behöver ni hjälp i domstol eller med att ansöka om assistans, kontakta oss på Assistansjuristerna. Niklas //sekreterare

 

Klagande yrkar på att han ska beviljas assistans in den omfattning som han har sökt. Enligt ADL bedömning klarar den enskilde endast 8 av 47 aktiviteter på egen hand. Det finns också läkarintyg som ytterligare stärker behovet av tillsyn nattetid och omfattande assistans dagtid. För att klara sin dagliga livsföring har den enskilde varit hänvisad till hemtjänst resterande tid. Vilket inte kan ses som goda levnadsvillkor.

Stadsområdesnämnden Väster i Malmö kommun menar att det inte framkommit något nytt som gör att en annan bedömning av behovet kan göras. Men då hemtjänsten registrerat att dusch och förflyttningar tar betydligt längre tid än det som nämnden beviljat så anser domstolen att den enskilde ska beviljas ytterligare tid för detta. Därför meddelar man bifall till klagande. För att ta del av Domen i sin helhet klicka på länken här nedan.

3474-16

Behöver ni hjälp att överklaga eller ompröva ett beslut? Kontakta oss på Assistansjuristerna. Niklas //sekreterare

Högsta förvaltningsdomstolen meddelar nu (2017-04-20) ett avgörande prövningstillstånd gällande en överklagad dom från Kammarrätten i Göteborg. Målet avser ett ärende om rätt till assistansersättning och Högsta förvaltningsdomstolen meddelar prövningstillstånd i den del som avser frågan huruvida hjälp med sondmatning är att anse som ett sådant grundläggande behov som avses i 9 a § lagen (1993:387) om stöd och service till vissa funktionshindrade.

I Kammarrätten kom man fram till att den sondmatning som var för handen i det specifika målet inte utgjorde en hälso- och sjukvårdssinsats utan egenvård, varför inga hinder för att assistans skulle kunna lämnas för åtgärden ansågs föreligga.  I motsats till Försäkringskassan, ansåg domstolen vidare att åtgärder såsom sondmatning som är att anse som egenvård, också kan utgöra ett sådant grundläggande behov som avses i 9 a § lagen (1993:387) om stöd och service till vissa funktionshindrade, så länge som åtgärden i det enskilda fallet kan knytas till någon av de åtgärder som enligt lagtexten utgör ett grundläggande behov. Eftersom måltider är ett grundläggande behov enligt lagtexten och då sondmatningen i målet ansågs vara av privat karaktär, gav domstolen sökanden bifall för rätten till assistansersättning. Eftersom den person som sondmatningen gällde inte kunde lämnas ensam vid matning med maskin och därmed krävde övervakning av medicinska skäl, ansågs sökanden ha rätt till assistans både för sondmatning via spruta och med maskin.

Ett glädjande avgörande från Kammarrätten, nu återstår att invänta Högsta förvaltningsrättens avgörande och prejudicerande domslut!

Se Högsta förvaltningsrättens beslut om prövningstillstånd samt underrätternas domar nedan.

HFDPTMålnr68217

//Assistansjurist

Nämnden i Gävle kommun anser inte att den enskilde är berättigad till personlig assistans. Tyvärr så vinner kommunen i Förvaltningsrätten, som menar att dem grundläggande behoven inte är av den karaktären att det kan vara berättigat till personlig assistans. Trots att klagande redovisat ett stort hjälpbehov i sin vardag.

Kammarrätten meddelar att pga att Omvårdnads nämnden i Gävle kommun inte har redovisat någon tidsåtgång, beräkning av dem grundläggande behoven i detta fall. Så ska nämnden fortsätta att behandla ansökan om personlig assistans under förutsättning att stödbehovet är av den omfattningen att begärd insats ska bifallas.

Vill ni läsa Domen i sin helhet så finns den här nedan.

Rätt till personlig assistans

Behöver ni liknande hjälp med att överklaga ett beslut från kommunen? Kontakta oss på Assistansjuristerna.

Niklas //sekreterare