Kategori: Juridikbloggen

Klagande har sedan 2006 haft assistansersättning med 127 timmar i veckan. Vid en omprövning 2013 beslutar Försäkringskassan att klagande inte längre är berättigad till assistansersättning. Man begär omprövning av beslutet och yrkar på att få samma timmar som i tidigare beslut. Men Kassan menar att det klagandes grundläggande behov endast är 18,78 timmar.

I det här målet så har inte Försäkringskassan tagit in alla delar av behovet. Efter överklagandet så har Kassan ändrat sin inställning i ärendet. Man medger nu bifall till överklagandet. Det som nu återstår är för Försäkringskassan är att göra en ny bedömning av klagandes ärende. Man kan nu inte längre vidhålla att det grundläggande behovet inte uppfylls.

Vill ni läsa Domen i sin helhet så finns den i en länk här nedan.

Karlstad FR 801-14 Dom 2014-09-25

Behöver ni hjälp att överklaga ett beslut? Eller ansöka om assistans? Kontakta oss på Assistansjuristerna. Niklas //sekreterare

 

Klagande yrkar på att Kammarrätten ska bifalla hans överklagan, med motiveringen att hans dagliga grundläggande behov är av integritetskränkande karaktär. Samt att rätten preciserar vilken kvantitativ omfattning av behoven som ger rätt till assistans, och vilka av de behov som räknas som känsliga för den personliga integriteten. Vidare menar han att Förvaltningsrättens Dom strider mot samtliga ingivna intyg. Där man helt har bortsett från bevisvärderingen.

Klagande lägger fram ytterligare bevisning för att stärka sin sak i målet. Genom ett flertal intyg och journalhandlingar. Skärholmens Stadsdelsnämnd fortsätter att bestrider bifall till överklagan.

 

Kammarrätten menar att det står utan tvivel att klagande tillhör personkrets 1. För att har rätt till personlig assistans, ska det enligt lagen handla om behov av mycket privat och känslig natur, samt gälla situationer som är komplicerade och mycket krävande. Då Kammarrätten finner att det stöd som klagande är i behov av är till största delen privat och av mycket integritetskänslig karaktär. Så bifaller man överklagan och hänvisar målet tillbaka till Skärholmens Stadsdelsnämnd att utreda omfattningen av behovet.

Att Förvaltningsrätten har gjort ett så stort förbiseende i detta fall, tycker jag är oroande. Att man från myndigheters sida struntat i intyg är allvarligt. Men när domstolarna börjar göra samma sak, så kan man undra var rättssäkerheten är för personer med funktionshinder.

Vill ni läsa Domen i sin helhet så finns den i en länk här nedan

Stockholm KR 4280-11 Dom 2012-05-25

Behöver ni hjälp att överklaga ett beslut? Eller kanske ansöka om assistans? Tveka inte att kontakta oss på Assistansjuristerna.

Niklas //sekreterare

Stadsområdesnämnd Söder i Malmö kommun avslår ansökan om retroaktiv ersättning för tiden som utredningen pågår. Man yrkar från kommunen att det saknas betalningsunderlag för utförd assistans.

Klagande yrkar på att hon haft kostnader för personlig assistans under aktuell period och skall därför vara berättigad till ersättning, ytterligare skäl för bifall bör vara att hennes behov inte kan tillgodoses på något annat sätt. Hon menar vidare att det i LSS lagen eller dess förarbeten, inte står att kostnader för assistans behöver kunna styrkas genom uppvisande av betalningsunderlag. Mot bakgrund av funktionshindrets omfattning och att nämnden inte redovisar någon invändning i nämnd del så bör överklagandet bifallas. Varför vill kommunerna inte bevilja retroaktiv ersättning?

Ja frågan är väldigt enkel att svara på. Ekonomi! När det kommer till personlig assistans så ser vi en stor skillnad mellan olika kommuner. Det som kan beviljas i en kommun blir avslag i en annan. En fråga som nu kommit upp i och med den LSS-utredning som regeringen har tillsatt, är delat huvudmannaskap. Vad jag förstår är man inne på att staten ska ha hand om all assistans. Både LSS och LASS. Vilket kan vara positivt i den bemärkelsen att vi får en likadan bedömning över hela landet. Om vi nu får det? Detta är det ingen som kan svara på.

Domen i sin helhet kan ni läsa här nedan.

Malmö_FR_9198-15_Dom_2016-05-09

Behöver ni hjälp att överklaga ett beslut? Eller kanske ansöka om assistans? Kontakta oss på Assistansjuristerna. Niklas //sekreterare

Kammarrätten i Göteborg meddelade den 22 maj 2017 ett glädjande domslut avseende rätten till personlig assistans.

Den sökande i målet, en treårig flicka, hade fått avslag på sin ansökan om personlig assistans utifrån LSS. Den sociala myndighetsnämnden i Kungälvs kommun hade bedömt att flickans hjälpbehov, med hänsyn till hennes låga ålder, inte kunde anses vara av sådant privat och integritetskänsligt slag som förutsattes för att rätt till personlig assistans skulle anses föreligga. Till stöd för sin bedömning hänvisade nämnden till Kammarrätten i Jönköpings dom den 16 februari 2015 i mål nr 2963-14. Vid sin bedömning i det målet fann Kammarrätten i Jönköping att det hjälpbehov som ett barn i åldern två år och fyra månader har i samband med måltider inte är av en sådan privat och integritetskänslig karaktär som förutsätts för att rätt till personlig assistans ska anses föreligga.

I likhet med förvaltningsrätten fann kammarrätten i Göteborg emellertid att bedömningen av vilka behov som är privata och integritetskänsliga inte var knuten till den hjälpbehövandes ålder, utan ansåg det vara en bedömning av vilka behov som typiskt sett är att anse som privata och integritetskänsliga. Sökandens hjälpbehov i samband med mat- och duschsituationer samt muntorkning fick enligt kammarrättens mening anses vara av sådan privat och integritetskänslig karaktär. Kammarrätten bedömde vidare att sökandens behov av hjälp med de grundläggande behoven, även med beaktande av det långtgående föräldraansvar som i målet var för handen, var av sådan omfattning och karaktär att rätt till personlig assistans ansågs föreligga. Den sociala myndighetsnämndens beslut avslogs därför och flickan bedömdes ha rätt till personlig assistans i enlighet med LSS.

Se domen i sin helhet nedan.

KRMålnr56517

//Assistansjurist

 

Den enskilde har trach=(inopererat rör i luftstrupen för att underlätta andningen) och kan därför inte kommunicera som vanligt. Han har under flera månader genomgått ett flertal skalloperationer med lunginflammation som följd vid varje operation. Tilläggas ska också att han flyttats runt till flera olika sjukhus under gällande tidsperiod.

Klagande yrkar på att få assistans under den tid som han vistats på sjukhus, bl.a p.g.a hans kommunikations problem. Samt alla de operationer som under kort tid  kraftigt har försämrat hans hälsotillstånd.

Gislaveds kommun anser att den assistans som beviljats för 4 veckor ska vara tillräckligt, men klagande har vistats på 3 olika sjukhus mellan den 2 november och den 10 januari. Så tvärtemot vad kommunen tycker så kan inte personalen ha möjlighet att lära sig kommunicera med klagande under den tiden. Endast hans assistenter som känner honom väl kan veta vad han vill i olika situationer. Förvaltningsrätten bifaller överklagan så att klagande har rätt till assistans hela den tid då han vistats på sjukhus. Ni kan läsa domen i sin helhet här nedan:

Jönköping_FR_230-17_Dom_2017-04-20

Behöver ni hjälp att överklaga ett beslut? Eller kanske ansökan om assistans? Kontakta oss på Assistansjuristerna.

Niklas //sekreterare

I följande ärende handlar det om rätten till ett tillsvidare beslut. Klagande får ett beslut om personlig assistans av nämnden i Hägersten-Liljeholmen. Men beslutet blir tidsbegränsat, det gäller knappt ett år. Sedan måste den enskildes ärende omprövas igen.

Den enskilde yrkar på att beslutet ska vara ett så kallat tillsvidare beslut, där det gäller tills situationen ändras. Då tryggheten och det svåra funktionshindret gör att klagandes situation kräver stabilitet och fortsatt insats så verkar detta fullt rimligt.

Tidsbegränsade beslut gör att personer med svåra funktionshinder kan hamna i en rättsosöker situation. Därför är det av yttersta vikt för den enskildes vardag att man kan få trygghet och stabilitet.

Nämnden bestrider bifall med hänvisning till att klagande inte har ansökt om ett tillsvidare beslut. Då nämndens enda argument är att klagande inte har ansökt om ett tillsvidarebeslut, så finner rätten ingen anledning att klagandes behov av trygghet och stabilitet så ska överklagandet bifallas.

Vill ni läsa Domen i sin helhet så finns den här nedan.

Stockholm FR 24742-15 Dom 2016-04-05

Behöver ni hjälp att överklaga ett beslut? Eller kanske ansöka om personlig assistans? Tveka inte att kontakta oss på Assistansjuristerna.

Niklas //sekreterare

Följande dom handlar om tillhörande av personkretsen. Den enskilde har ett stort och varaktigt funktionshinder som medför betydande svårigheter i den dagliga livsföringen. Det står tydligt i lagen att man i sådana fall ska tillhöra någon av dem 4 personkretsarna. Då Försäkringskassan underlåtit att redogöra för om dem övriga förutsättningarna för assistansersättningen är uppfyllda. Så bör målet återförvisas för vidare handläggning.

Försäkringskassan slarvar igen kan man konstatera. Att en statlig myndighet inte, gör ett grundligt arbete när det handlar om människors liv är alvarligt. Man kan inte hoppa över delar av den enskildes behov och vardag. Som tur är finner Förvaltningsrätten att den enskilde tillhör personkretsen och därför bör komma ifråga för assistans.

Vilka erfarenheter har ni av myndigheternas slarv? Får ni den hjälp som ni behöver? Kontakta oss på Assistansjuristerna om ni behöver hjälp vid ansökan, omprövning eller att överklaga ett beslut.

Domen i sin helhet finner ni här nedan.

Karlstad FR 2809-14 Dom 2014-10-23

Niklas //sekreterare

Försäkringskassan beslutade 2014 att inte längre bevilja assistansersättning, med bedömningen att den enskilde inte längre kom upp i ett grundläggande behov på 20 timmar. Då Försäkringskassan inte beräknat alla delar av det grundläggande behovet, så kan man bara konstatera att ett stort fel har begåtts.

I och med överklagandet till Förvaltningsrätten så ändrar nu Försäkringskassan sin ståndpunkt i det aktuella ärendet och medger bifall till överklagandet. Ibland kan man fråga sig varför myndigheter inte gör rätt ifrån början? Är det okunskap eller handlar det om ekonomiska aspekter?

Vi på Assistansjuristerna får dagligen ta del av människors historier som har drabbats av det här. Vill ni läsa Domen i sin helhet så klicka på länken nedan.

14214-14

Har ni några frågor kring ett beslut, eller behöver ni göra en ansökan om assistans. Tveka inte att kontakta oss på Assistansjuristerna.

Niklas //sekreterare

Klagande i det här fallet en 13-årig flicka med flera omfattande funktionshinder, ansökte om assistansersättning hos Försäkringskassan. Först ville Försäkringskassan inte att hon skulle ingå i personkretsen och gav som beslutsförslag avslag. Det var väldigt oväntat för flickan som hade varit beviljad assistans hos kommunen under en längre tid, om ej i stor omfattning. Med kompletteringar från läkare så tog Försäkringskassan in henne i personkretsen men avslog på omfattningen, dvs grundläggande behovet ej var över 20 timmar per vecka.

 

Detta överklagades till Förvaltningsrätten i Stockholm som gick på Försäkringskassans linje. Som skäl för Förvaltningsrättens bedömning angavs bland annat följande. Förvaltningsrätten finner, med hänsyn till de aktiva insatser som beskrivs nödvändiga, att den tid som godtagits får anses rimlig. Utredningen ger således inte stöd för att flickans behov av hjälp med de grundläggande behoven uppgår till i genomsnitt mer än 20 timmar per vecka och hon har därmed inte rätt till assistansersättning.

 

Flickan med hjälp av ombud överklagade till Kammarrätten som beviljade prövningstillstånd. Kammarrätten tog den av klagande uppskattade tiden för hjälpbehovet mer på allvar och förstod att den tid som Försäkringskassan bedömt ej var tillräcklig, särskilt när det gällde behoven av- och påklädning och måltider.

 

Vill ni läsa domen i sin helhet, klicka på länken här nedan.

20160129KRStockholmDomMålnr5515-15

 

 Behöver ni hjälp i domstol eller att ansöka om assistans, kontakat oss på Assistansjuristerna

 

//Niklas

  Jurist