Assistans TV

 

2017 avslog omsorgsnämnden i Borlänge kommun klagandes ansökan om fortsatt personlig assistans, med motiveringen att han inte längre tillhörde personkretsen. Tidigare har klagande varit beviljad personlig assistans med över 40 timmar i veckan.

 

Klagande yrkar på att han fortfarande tillhör personkretsen då han har en CP-skada, som innebär stelhet och stora motoriska svårigheter i händerna samt dålig balans. Hans funktionshinder är livslångt och han har haft personliga assistenter sen han flyttade till egen lägenhet. Dem motoriska svårigheterna är så stora att han inte kan greppa en penna utan måste skriva med fingret.

 

 

Det är helt ostridigt att klagande tillhör personkrets 3 som infattar personer med stora och varaktiga funktionshinder som inte kan bero på normalt åldrande. Med det menas att man har stora svårigheter i den dagliga livsföringen, som infattar hygien, måltider, påklädning och kommunikation bl.a. Allt det här stämmer bra in på klagandes svårigheter. Han har svårt att tillgodose sig information det vill säga kommunikation. Nedsatt motorik och muskelkraft är andra svårigheter som klagande har. Han har stora svårigheter med samtliga grundläggande behov, vilket framgår av domen som ni kan läsa här nedan:

 

Falun FR 2502-17 Dom 2018-03-07

 

Behöver ni hjälp att överklaga? Kontakta oss på Assistansjuristerna

 

//Niklas
sekreterare

 

 

 

Fredagen den 13:e som brukar anses som ett oturs datum, kom en mycket viktig dom. Kanske ett oturs datum för Försäkringskassan som var klagande i målet. Nämligen denna dom att sondmatning nu räknas som ett grundläggande behov. Vilket gör att många familjer med svårt sjuka barn bl.a kan få hjälp som dem tidigare blivit nekade.

 

Klagande är i behov av sondmatning fem gånger om dagen, vilket utförs av andra än sjukvårdspersonal. Det är så kallad egenvård enligt Försäkringskassan.

 

Försäkringskassan ansåg att bara delar av sondmatningen skulle räknas som grundläggande, dem delar som var integritetsnära. Man beräknade att endast 6 timmar per vecka skulle sondmatningen ta. Förvaltningsrätten ansåg att all tid med sondmatningen skulle räknas in som ett grundläggande behov, och biföll klagandes rätt till assistansersättning. Försäkringskassan överklagade detta till Kammarrätten och menade att sondmatning var egenvård.

 

Kammarrätten  gjorde samma bedömning som Förvaltningsrätten och menade att det minst tar 20 minuter extra per måltid med sondmatning. Vilket gör att klagandes grundläggande behov blir mer än 20 timmar per vecka och ger rätt till assistansersättning. Även Socialstyrelsen yttrar sig i frågan och menar att sondmatning och alla sätt att få i sig näring ska räknas som grundläggande behov.
 

Vidare överklagar Försäkringskassan till Högsta Förvaltningsdomstolen, och fortsätter hävda att sondmatning är att betrakta som egenvård. Högsta Förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd utan menar att Kammarrättens dom står fast.

Vill ni läsa domen i sin helhet så finns den i en länk här nedan:

682-17

 

Behöver ni hjälp att överklaga ett beslut, eller ansöka om assistans? Kontakta oss på Assistansjuristerna

//Niklas
sekreterare

 

Klagande yrkar på att få fortsatt assistansersättning i väntan på att Förvaltningsrätten slutgiltigt ska avgöra målet. Han har flera psykiska funktionshinder, samt ett stort hjälpbehov med både grundläggande och övriga behov. Det råder stora tveksamheter om Försäkringskassans bedömning av de grundläggande behoven.

 

Man bör också beakta att Försäkringskassans beslut har överklagats av det allmänna ombudet och har ett prejudicerande värde. En domstols process kan innebära lång tid av utebliven assistansersättning. Eftersom stor osäkerhet råder kring Försäkringskassans beslut råder så bör ett interimistiskt beslut meddelas.

 

Eftersom Försäkringskassan gjort en helt ny bedömning av klagandes grundläggande behov, så anser kammarrätten att beslutet inte ska gälla till det att Förvaltningsrätten slutligen avgjort målet.

Vill ni läsa Domen i sin helhet så finns den i en länk här nedan:

554-18 (6)

Behöver ni hjälp att överklaga eller ansöka om assistans. Kontakta oss på Assistansjuristerna

Niklas
//sekreterare

 

Klagande uppfyller alla kriterier för ett psykiskt funktionshinder, eftersom hon har diagnosen Retts syndrom. Kommunikationssvårigheter är en stor del av funktionshindret och gör att klagande som är 5 år behöver hjälp att göra sig förstådd tillammans med andra barn. Så att inte missförstånd uppstår. Klagande lider också av andningssvårigheter, vilket gör att någon med ingående kunskaper måste finnas till hands och kunna ingripa när hjälp behövs.
Hjälpbehovet med dem grundläggande behoven är mycket större än vad som räknas som vanligt föräldraansvar. Detta intygas i flertalet intyg från läkare, arbetsterapeuter, psykolog, förskola m.m.
 

 

Funktionsstödsnämnden i Malmö, menar att överklagan ska avslås. Man anför följande:
Att klagande har en psykisk utvecklingsstörning, men för att det ska räknas som ett psykiskt funktionshinder så måste den enskilde ha ytterligare en psykisk störning. Vidare menar nämnden att klagande inte har behov av tillsyn för sitt psykiska funktionshinder. Eller det faktum att hon får epileptiska anfall och andnöd. Inget av detta kräver någon kännedom om klagande, vilket är helt otroligt att förstå.
 

Som tur är har Kammarrätten en annan syn på det här målet och meddelar bifall till överklagan.

 

 

Läs Domen i sin helhet här nedan:

 

1241-17

Behöver ni hjälp att överklaga ett beslut, eller ansöka om assistans? Kontakta oss på Assistansjuristerna.
/Niklas
sekreterare

 

Klagande är vid överklagandet 2 år och 3 månader när nämnden i Upplands-Bro kommun fattar sitt beslut. Klagande saknar kroppskontroll, kan inte sitta upp, hålla upp huvudet. Saknar förmåga att krypa, gå eller röra sig självständigt. Behöver hjälp med all form av hygien samt saknar förmåga att äta och dricka självständigt.

 

Klagande har ständiga kräkningar som orsakar andningsuppehåll. Tilläggas ska också att klagande nästan aldrig sover. Så vi pratar här om aktiv vaken natt.

 

 

2015 tycker  nämnden att klagandes behov kunde tillgodoses med 40 timmar och 50 minuter i veckan. Bara av den korta sammanfattning som jag gjort ovan, så kan alla förstå att det inte på långa vägar är tillräckligt.

 

Förvaltningsrätten anser att klagande är i behov av tillsyn som går över det som man kan kalla vanligt föräldraansvar. Rätten bifaller överklagan på så sätt att klagande har rätt till tillsyn som ett övrigt hjälpbehov.

 

 

Behöver ni hjälp att överklaga eller ansöka om assistans, kontakta oss på Assistansjuristerna.

//Niklas
sekreterare