Assistans TV

Nora Eklöf som är generalsekreterare i Förbundet unga rörelsehindrade, överklagar nu för fjärde gången beslut från stadsdelsnämnden Södermalm och Farsta. Nora har fått ett beslut på 15 timmar i veckan. Vilket gör att hon kan inte jobba, ha ett eget boende eller klara sig i samhället.

Nora har varit tvungen att bo hos sin föräldrar på Öland för att klara sin vardag. Jag tror inte det var tanken hon hade när hon flyttade till Stockholm för 3 år sedan. I allt detta så kräver kommunen att hon ska bo i Stockholm och utnyttja merparten av dygnsvilan och den assistans hon har blivit beviljad. Samtidigt gör dem det omöjligt för henne att bo i Stockholm ett verkligt moment 22. Vilket i dagens läge inte går för Nora, då hon för att ta ett exempel bara har en timme i veckan för inköp. Hon säger att en tur till Ikea skulle förbruka tid för inköp 3 veckor framåt.

Nu har ju Nora tur som har anhöriga som kan hjälpa henne, hon har också orken att fortsätta kämpa. Men vad händer med alla som inte har den orken, eller anhöriga som kan ställa upp? Det vågar man knappt tänka på. Hoppas att löser sig för Nora så att hon kan få det liv i Stockholm som hon vill ha. Nedan kan ni läsa hela intervjun med Nora:

https://assistanskoll.se/20190716-Nora-intervjuas-Artikel-19-verktyg.html

Behöver ni hjälp att överklaga eller ansöka om assistans? Kontakta oss på Assistansjuristerna.

Niklas
//sekreterare

Dom i Förvaltningsrätten Härnösand målnr 2343-19, bifall gällande rätt att ansöka om personlig assistans enligt LSS

Socialnämnden i Sundsvalls kommun avvisade i november 2018 en ansökan om personlig assistans, med motiveringen att den sökande saknade rättslig handlingsförmåga.

Beslutet överklagades med motivering att klagande saknar godman eller förvaltare, vilket innebär att han är den enda som kan söka begärd insats.
I januari 2019 så beslutar Förvaltningsrätten att upphäva det överklagade beslutet och hänvisa ärendet åter till socialnämnden. Man menar att kommunen inte har utrett ärendet tillräckligt.

Efter socialnämnden i Sundsvall att ha fått tagit del av medicinskt underlag. Så avvisar man i april 2019  återigen  ansökan, denna gång med motivering att sökande är på en 3 eller 4 årings utvecklings nivå och därför saknar rättslig handlingsförmåga.

Enligt Förvaltningsrätten som hänvisar till en Dom i Kammarrätten målnr 3489-13, så gör inte ett funktionshinder att man saknar rättslig handlingsförmåga.

Vill ni läsa Domen i sin helhet så finns den i en länk här nedan:

Behöver ni hjälp att överklaga ett beslut eller ansöka om assistans? Kontakta oss på Assistansjuristerna.

Niklas
//sekreterare

Ännu en gång har frågan om ett grundläggande behov kommit ända upp i högsta instans. Vad räknas egentligen som grundläggande behov? Är det att andas, klä på sig, ta en dusch när man vill. Eller är det att kunna äta när man är hungrig?

I det här målet så handlar det om att ha kunna sminka sig. En ganska självklar sak för dem flesta tjejer tänker jag. Precis som att kunna raka sig eller sköta om sitt skägg för en kille. Det måste väl ända räknas som ett grundläggande behov, att kunna vårda sitt yttre.

Att kunna leva ett liv som alla andra, är precis att kunna sminka sig eller att raka sig. Varför inte att kunna välja ut vilka kläder man vill ha och få på sig dom på morgonen. Det är att leva som alla andra.


Här nedan hittar ni handlingen från Högsta Förvaltningsdomstolen:

Behöver ni hjälp att överklaga eller ansöka om assistans. Kontakta oss på Assistansjuristerna.

Niklas //sekreterare

 

Klagande menar att Förvaltningsrätten har räknat lågt vad det gäller hennes grundläggande behov. Hon är i behov av all den assistanstid som hon yrkat. Klagande gör också ett tillägg att hon ska beviljas tid för kommunicering med en timme per dag.

 

Enskede-Årsta Vantör stadsdelsnämnd anser dock att klagandes hjälpbehov inte är av den omfattningen att hon ska beviljas personlig assistans då hon klarar mycket själv.

 

 

 

Kammarrättens avgörande blir att vid personlig hygien att det föreligger ett visst grundläggande behov. Men man gör ingen annan bedömning än den som Förvaltningsrätten gjort. Även i de andra grundläggande behoven så gör Kammarrätten samma bedömning.

 

Men vid det grundläggande behovet kommunicering så gör Kammarrätten en annan bedömning, man beslutar att behov finns för kommunicering med 7 timmar och 47 minuter per vecka. Detta gör att man anser klagande ha rätt till personlig assistans. Därmed upphävs underinstanserna avgöranden och målet överlämnas till nämnden för beräkning av den totala insatsen.

 

 

 

Vill ni läsa Domen i sin helhet så finns den i en länk här nedan:

 

Stockholm KR 9774-18 Dom 2019-06-11

 

 

Behöver ni hjälp med att överklaga eller ansöka om assistans?
Kontakta oss på Assistansjuristerna.

Niklas

//sekreterare

 

 

Vuxen och omsorgsnämnden i Gnesta kommun beviljade klagande personlig assistans med  36 timmar per vecka i augusti 2017. Beslutet var tidsbegränsat. Beslutet överklagades och man kom fram till att nämnden i Gnesta kommun bortsett från klagandes övriga behov.

 

 

Enligt vittnen som känner klagande väl, så behöver hon motivering och handgriplig hjälp för att klara vardagsmoment. Det här har inte nämnden tagit hänsyn till då man fattat sitt beslut.

 

För enligt förvaltningslagen (2017:900) som kom i juli 2018. Så får en myndighet som första instans bara ändra ett gynnande beslut om man anser att det tillkommit nya omständigheter och att det gör att pga detta så är beslutet felaktigt. För ett beslut som är gynnande för en part får bara ändras vid vissa i bestämmelsen angivna förutsättningar.

Vill ni läsa Domen i sin helhet så finns den i en länk här nedan:

 

 20190607LinköpingFRDom786818

 

Behöver ni hjälp att överklaga eller ansöka om assistans? Kontakta oss på Assistansjuristerna

 

Niklas
//sekreterare

 

 

 

 

 

Klagande har haft assistansersättning med mer än 85 timmar i veckan. Vid en omprövning så anser Försäkringskassan att klagandes behov av hjälp med sondmatning räknas som en sjukvårdande insats.

 

Detta gör att bedömningen av klagandes grundläggande behov inte överstiger 20 timmar i veckan. Försäkringskassan yrkar således avslag.

 

Förvaltningsrätten gör med stöd av dom i Högsta förvaltningsdomstolen som säger att sondmatning där det krävs ett integritetsnära hjälp räknas som grundläggande behov.

 

Därför visar Förvaltningsrätten ärendet tillbaka till Försäkringskassan för ny utredning med utgångspunkten att sondmatning ska räknas som grundläggande behov.

 

 

Vi väntar nu på den lagändring som ska göra att andning och sondmatning räknas som grundläggande behov, som det ser ut kommer en lagrådsremiss i november gällande andning. Tyvärr har den ändring av LSS som gör att sondmatning kan räknas som grundläggande behov flyttats fram på obestämd tid.

 

 

Vill ni läsa Beslutet i sin helhet, så finns den i en länk här nedan:

 

Domen kommer att läggas till inom kort

 

Behöver ni hjälp att överklaga ett beslut, eller ansöka om assistans?
Kontakta oss på Assistansjuristerna

Niklas
//sekreterare

 

Rinkeby-Kista stadsdelsnämnd avslog ansökan om fortsatt utökad personlig assistans för klagande, då man ansåg att hon inte tillhörde personkretsen enligt LSS.
Man anser att klagandes funktionshinder är stort och varaktigt. Men att den inte medför svårigheter och är av den omfattning att klagande ska tillhöra personkretsen.

 

Det här är nog en av de konstigaste anledningar som jag hört, man medger att funktionshindret är stort och varaktigt men sedan så tycker man inte att hon tillhör personkretsen.

 

Vidare yrkar klagande på en rad felaktigheter i nämndens bedömning. Så som att hon kan inta måltider själv bl.a. Vidare kan hon inte göra några förflyttningar på egen hand, detta har inte nämnden heller tagit hänsyn till. Det här är bara några av alla felaktigheter i nämndens bedömning.

 

Trots allt detta så yrkar nämnden på att vid en eventuellt bifall till överklagan att domen verkställs först då den vunnit laga kraft. Eftersom man anser att inget nytt har tillkommit till ärendet i form av läkarintyg och ADLintyg.

 

Förvaltningsrätten anser dock att klagandes behov av hjälp och stöd är stort och varaktigt. Vilket gör att hon tillhör personkretsen.

 

Vill ni läsa Domen i sin helhet så finns den i en länk här nedan:

 

Stockholm FR 27169-18 Dom 2019-05-17

 

Behöver ni hjälp att ansöka om assistans, eller att överklaga ett beslut. Kontakta oss på Assistansjuristerna.

Niklas
//sekreterare

 

 

 

 

Den klagande är blind på båda ögonen, samt autistisk, och har medelsvår utvecklingsstörning och epilepsi. Vilket gör att hon inte kan lämnas ensam. Ett brinnande ljus kan vara väldigt farligt då den enskilde kan gå ditt och bränna sig. Hon går in i saker, i väggar och hörn bl.a. Hon förstår inte faror utan kan om någon lagar mat lägga huvudet på plattan.

 

Vid frustration så slår hon sig själv, hon kan även slå mot ny personal. Annan fara som föreligger är att hon kan gå rätt ut i gatan, bränna sig, ramla och slå sig då hon ej förstår faror. Klagande har också svårt att uppfatta, samordna och organisera sin kropp.

 

 

Hon kan påkalla uppmärksamhet genom enstaka ord, även om hon inte alltid kan förmedla vad hon vill så kan hon svara ja eller nej på följdfrågor. Hon kan förstå enklare meningar och blindskrift.

 

Vill ni läsa domen i sin helhet så finns den i en länk här nedan:

Göteborg KR 4990-18 Dom 2019-05-14

 

Behöver ni hjälpa att överklaga ett beslut eller ansöka om assistans. Kontakta oss på Assistansjuristerna.

Niklas
//sekreterare

 

Socialnämnden i Kalmar kommun ansåg att klagandes grundläggande behov inte var av den omfattning och karaktär som berättigar till insatsen personlig assistans.

 

Vid överklagan så hävdar den enskilde att denna är i stort behov av stöd med bl.a lavemang och stomiskötsel som den enskilda ska berättiga till samma grundläggande behov som hjälp vid vanliga toalettbesök. Den enskilde är också i stort behov av hjälp med annan hygien. Både i hemmet och vid besök till badhuset.

 

 

Socialnämnden menar att det grundläggande behovet bara kommer upp i 6 timmar och 30 minuter per vecka. Vilket gör att klagande inte berättigad till sökt insats.

 

Som tur för den enskilde så hade rätten en annan syn på saken.

 

Vill ni läsa domen i sin helhet så finns den i en länk här nedan:

FRDommålnr489917

 

 

Behöver ni hjälp att överklaga ett beslut eller ansöka om assistans. Kontakta oss på Assistansjuristerna.

 

Niklas
// sekreterare