![\"\"](\"http:\/\/assistans.tv\/blogg\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/assistansjuristerna-1-300x79-1.png\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
Det saknas socialr\u00e4ttslig kompetens i H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen<\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Viktigt \u00e4r att n\u00e4r man g\u00f6r en pr\u00f6vning s\u00e5 ska den g\u00f6ras utifr\u00e5n lagens syfte och m\u00e5ls\u00e4ttning. I domen g\u00e4llande sminkning s\u00e5 har man g\u00e5tt p\u00e5 en feltolkning som F\u00f6rs\u00e4kringskassan har gjort av f\u00f6rarbetena i LSS. <\/p>\n\n\n\n S\u00e5 som man har hanterat LSS m\u00e5l skulle man aldrig kunna g\u00f6ra i straffr\u00e4tt eller skatter\u00e4tt. H\u00e4r har man p\u00e5 n\u00e5got s\u00e4tt trumfat lagen menar Andreas, han vill att man ska b\u00f6rja f\u00f6lja lagens intentioner och m\u00e5ls\u00e4ttning. <\/strong> Det saknas socialr\u00e4ttslig kompetens i H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen Assistanskoll.se intervjuar denna g\u00e5ng Andreas Pettersson lektor i juridik. Han menar att man inte tar h\u00e4nsyn till Funktionsr\u00e4ttskonventionen n\u00e4r man i H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen beslutar att sminkning inte \u00e4r ett grundl\u00e4ggande behov. Vidare menar Andreas att man inte har en socialr\u00e4ttslig kompetens i H\u00f6gsta F\u00f6rvaltningsdomstolen n\u00e4r man inte g\u00f6r … <\/p>\n
Assistanskoll.se intervjuar denna g\u00e5ng Andreas Pettersson lektor i juridik. Han menar att man inte tar h\u00e4nsyn till Funktionsr\u00e4ttskonventionen n\u00e4r man i H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen beslutar att sminkning inte \u00e4r ett grundl\u00e4ggande behov. Vidare menar Andreas att man inte har en socialr\u00e4ttslig kompetens i H\u00f6gsta F\u00f6rvaltningsdomstolen n\u00e4r man inte g\u00f6r en pr\u00f6vning utifr\u00e5n syftet och m\u00e5let i LSS.
Andreas \u00e4r starkt kritisk till hur justitier\u00e5den har hanterat m\u00e5l g\u00e4llande personlig assistans. Han menar att man inte kan v\u00e4lf\u00e4rdsstatens juridik. <\/strong><\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/assistans.tv\/blogg\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/Andreas-Pettersson_1_2501.jpg\")
I sminkdomen s\u00e5 h\u00e4nvisar man till att ett grundl\u00e4ggande behov m\u00e5ste vara av privat och integritetsk\u00e4nslig karakt\u00e4r. Begreppet menar Andreas \u00e4r en fuskl\u00e4sning som gjordes av den ursprungliga LSS propositionen inf\u00f6r m\u00e5let i regeringsr\u00e4tten 2009. I domen 2009 s\u00e5 citerar man f\u00f6rst fr\u00e5n sidan 64 i LSS f\u00f6rarbeten som bl.a s\u00e4ger att assistansen ska vara av mycket personlig karakt\u00e4r, men pl\u00f6tsligt s\u00e5 byter man ut det mot mycket privat karakt\u00e4r och integritetsk\u00e4nsliga behov. N\u00e5got som b\u00f6rjade anv\u00e4ndas av F\u00f6rs\u00e4kringskassan redan 2007. <\/p>\n\n\n\n
Vill ni l\u00e4sa hela intervjun med Andreas Petterson lektor i juridik s\u00e5 finns den i en l\u00e4nk nedan: https:\/\/assistanskoll.se\/20191217-Pettersson-Juridik-saknas-kompetens-HFD.html <\/a>
Beh\u00f6ver ni hj\u00e4lp att ans\u00f6ka eller \u00f6verklaga ett beslut om assistans. Kontakta oss p\u00e5 Assistansjuristerna.<\/strong>
Niklas
\/\/sekreterare <\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"