![\"\"](\"http:\/\/assistans.tv\/blogg\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/assistansjuristerna-1-300x79-1-300x79.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Klagande menar att F\u00f6rvaltningsr\u00e4tten har r\u00e4knat l\u00e5gt vad det g\u00e4ller hennes grundl\u00e4ggande behov. Hon \u00e4r i behov av all den assistanstid som hon yrkat. Klagande g\u00f6r ocks\u00e5 ett till\u00e4gg att hon ska beviljas tid f\u00f6r kommunicering med en timme per dag.<\/p>\n
<\/p>\n
Enskede-\u00c5rsta Vant\u00f6r stadsdelsn\u00e4mnd anser dock att klagandes hj\u00e4lpbehov inte \u00e4r av den omfattningen att hon ska beviljas personlig assistans d\u00e5 hon klarar mycket sj\u00e4lv.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/assistans.tv\/blogg\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/bloggonsdag-300x128.jpg\")
<\/p>\n
<\/p>\n
Kammarr\u00e4ttens avg\u00f6rande blir att vid personlig hygien att det f\u00f6religger ett visst grundl\u00e4ggande behov. Men man g\u00f6r ingen annan bed\u00f6mning \u00e4n den som F\u00f6rvaltningsr\u00e4tten gjort. \u00c4ven i de andra grundl\u00e4ggande behoven s\u00e5 g\u00f6r Kammarr\u00e4tten samma bed\u00f6mning.<\/p>\n
<\/p>\n
Men vid det grundl\u00e4ggande behovet kommunicering s\u00e5 g\u00f6r Kammarr\u00e4tten en annan bed\u00f6mning, man beslutar att behov finns f\u00f6r kommunicering med 7 timmar och 47 minuter per vecka. Detta g\u00f6r att man anser klagande ha r\u00e4tt till personlig assistans. D\u00e4rmed upph\u00e4vs underinstanserna avg\u00f6randen och m\u00e5let \u00f6verl\u00e4mnas till n\u00e4mnden f\u00f6r ber\u00e4kning av den totala insatsen.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Vill ni l\u00e4sa Domen i sin helhet s\u00e5 finns den i en l\u00e4nk h\u00e4r nedan:<\/p>\n
<\/p>\n