![\"\"](\"http:\/\/assistans.tv\/blogg\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/assistansjuristerna-1-300x79-1-300x79.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Klagande uppfyller alla kriterier f\u00f6r ett psykiskt funktionshinder, eftersom hon har diagnosen Retts syndrom. Kommunikationssv\u00e5righeter \u00e4r en stor del av funktionshindret och g\u00f6r att klagande som \u00e4r 5 \u00e5r beh\u00f6ver hj\u00e4lp att g\u00f6ra sig f\u00f6rst\u00e5dd tillammans med andra barn. S\u00e5 att inte missf\u00f6rst\u00e5nd uppst\u00e5r. Klagande lider ocks\u00e5 av andningssv\u00e5righeter, vilket g\u00f6r att n\u00e5gon med ing\u00e5ende kunskaper m\u00e5ste finnas till hands och kunna ingripa n\u00e4r hj\u00e4lp beh\u00f6vs.
\nHj\u00e4lpbehovet med dem grundl\u00e4ggande behoven \u00e4r mycket st\u00f6rre \u00e4n vad som r\u00e4knas som vanligt f\u00f6r\u00e4ldraansvar. Detta intygas i flertalet intyg fr\u00e5n l\u00e4kare, arbetsterapeuter, psykolog, f\u00f6rskola m.m.
\n <\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/assistans.tv\/blogg\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/bloggtisdag10-300x150.jpg\")
<\/p>\n
<\/p>\n
Funktionsst\u00f6dsn\u00e4mnden i Malm\u00f6, menar att \u00f6verklagan ska avsl\u00e5s. Man anf\u00f6r f\u00f6ljande:
\nAtt klagande har en psykisk utvecklingsst\u00f6rning, men f\u00f6r att det ska r\u00e4knas som ett psykiskt funktionshinder s\u00e5 m\u00e5ste den enskilde ha ytterligare en psykisk st\u00f6rning. Vidare menar n\u00e4mnden att klagande inte har behov av tillsyn f\u00f6r sitt psykiska funktionshinder. Eller det faktum att hon f\u00e5r epileptiska anfall och andn\u00f6d. Inget av detta kr\u00e4ver n\u00e5gon k\u00e4nnedom om klagande, vilket \u00e4r helt otroligt att f\u00f6rst\u00e5.
\n <\/p>\n
Som tur \u00e4r har Kammarr\u00e4tten en annan syn p\u00e5 det h\u00e4r m\u00e5let och meddelar bifall till \u00f6verklagan. <\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n L\u00e4s Domen i sin helhet h\u00e4r nedan:<\/p>\n <\/p>\n