![\"\"](\"http:\/\/assistans.tv\/blogg\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/assistansjuristerna-1-300x79.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
Klagande \u00e4r sedan 2013 beviljad assistansers\u00e4ttning med 102 timmar i veckan. Men vid en uppf\u00f6ljning den 7 november 2017 av assistansers\u00e4ttningen s\u00e5 har F\u00f6rs\u00e4kringskassan beslutat att klagande inte l\u00e4ngre har r\u00e4tt till ers\u00e4ttning.<\/p>\n
<\/p>\n
Man anser att klagande inte l\u00e4ngre kommer upp i 20 timmars grundl\u00e4ggande behov. Enligt den nya bed\u00f6mningen s\u00e5 uppg\u00e5r de grundl\u00e4ggande behoven bara till 11 timmar och 50 minuter i veckan. Anledningen \u00e4r att tidigare r\u00e4knades att sk\u00f6ta sin stomi som ett grundl\u00e4ggande behov. Men nu s\u00e5 r\u00e4knas det som egenv\u00e5rd.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/assistans.tv\/blogg\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/bloggm\u00e5ndag22-300x156.jpg\")
<\/p>\n
Klagande yrkar p\u00e5 att F\u00f6rs\u00e4kringskassans beslut inte l\u00e4ngre ska g\u00e4lla en s\u00e5 kallad inhibition.
\nDetta brukar bara bifallas n\u00e4r det finns mycket goda chanser att m\u00e5let slutgiltigt ska bifallas, vilket i detta fall m\u00e5ste ses som mycket gl\u00e4djande f\u00f6r klagande.<\/p>\n
<\/p>\n
R\u00e4tten anser att hans behov \u00e4r s\u00e5 gott som of\u00f6r\u00e4ndrade i det aktuella fallet, endast F\u00f6rs\u00e4kringskassan syn p\u00e5 egenv\u00e5rd har \u00e4ndrats vilket g\u00f6r att man ger bifall till yrkandet om inhibition. G\u00e4llande fr\u00e5gan om egenv\u00e5rd s\u00e5 meddelar socialstyrelsen i m\u00e5lnr 682-17<\/strong> pr\u00f6vningstillst\u00e5nd i H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen att egenv\u00e5rd visst kan vara ett grundl\u00e4ggande behov.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Vill ni l\u00e4sa beslutet i sin helhet, s\u00e5 finns det i en l\u00e4nk nedan:<\/strong><\/p>\n