![\"\"](\"http:\/\/assistans.tv\/blogg\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/assistansjuristerna-1-300x79-1-300x79.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Avg\u00f6rande: F\u00f6rvaltningsr\u00e4tten upph\u00e4ver F\u00f6rs\u00e4kringskassans beslut och visar \u00e5ter till F\u00f6rs\u00e4kringskassan f\u00f6r att best\u00e4mma omfattningen av ers\u00e4ttningen.<\/strong><\/p>\n F\u00f6rvaltningsr\u00e4tten skriver av m\u00e5lnr 7146-17 g\u00e4llande personlig assistans motpart V\u00e5rd och Omsorgsn\u00e4mnden B\u00e5stad kommun.<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Klagande har tidigare varit beviljad assistansers\u00e4ttning med 138 timmar i veckan. Men i januari 2017 beslutade F\u00f6rs\u00e4kringskassan att klagande inte l\u00e4ngre hade r\u00e4tt till ers\u00e4ttning, eftersom hennes grundl\u00e4ggande behov inte anses \u00f6verstiga 20 timmar i veckan. I samband med detta avsl\u00e5r man ans\u00f6kan om fler timmar.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Klagande yrkar att hon ska beviljas assistansers\u00e4ttning i samma utstr\u00e4ckning som tidigare. Vidare menar hon att F\u00f6rs\u00e4kringskassan starkt underdrivit hennes hj\u00e4lpbehov. I m\u00e5nga delar av sitt hj\u00e4lpbehov beh\u00f6ver hon handgriplig hj\u00e4lp och tillsyn f\u00f6r att klara sin vardag. Hon har ett stort ut\u00e5tagerande behov som kr\u00e4ver tillsyn. Men F\u00f6rs\u00e4kringskassan menar att det inte finns n\u00e5gra inrapporterade h\u00e4ndelser som styrker detta.<\/p>\n <\/p>\n G\u00e4llande m\u00e5l 7146-17 mot Omsorgsn\u00e4mnden i B\u00e5stad kommun, s\u00e5 har jag valt att inte ta upp det i detta inl\u00e4gg eftersom att r\u00e4tten beslutade att avskriva m\u00e5let. Men vill ni l\u00e4sa Domen i sin helhet s\u00e5 finns den i en l\u00e4nk nedan.<\/p>\n <\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/assistans.tv\/blogg\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/bloggonsdag-300x143.jpg\")
<\/p>\n