<\/p>\n

F\u00f6rs\u00e4kringskassan beslutar i augusti 2016 att inte bevilja klagande assistansers\u00e4ttning, med motiveringen att han inte tillh\u00f6r personkretsen. Man menar vidare att funktionshindret inte \u00e4r varaktigt pga att den enskilde har en arm med varierande god f\u00f6rm\u00e5ga. Att klagande bara har en arm efter amputation visar inte p\u00e5 ett omfattande behov enligt F\u00f6rs\u00e4kringskassan.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Klagande \u00f6verklagar beslutet och menar att det inte finns n\u00e5gon fast tidsgr\u00e4ns f\u00f6r vad som kan anses vara ett varaktigt funktionshinder. Man m\u00e5ste i s\u00e5dana h\u00e4r fall titta p\u00e5 hela utredningen f\u00f6r att kunna g\u00f6ra en bra bed\u00f6mning av personkretstillh\u00f6righeten. P\u00e5g\u00e5ende behandling och rehabilitering \u00e4r inte ensamt sk\u00e4l f\u00f6r att funktionshindret inte \u00e4r varaktigt.<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

Intygen styrker att funktionshindret i h\u00f6ger arm \u00e4r varaktigt, vilket m\u00e5ste anses som goda bevis p\u00e5 att klagande tillh\u00f6r personkretsen. Av underlagen framg\u00e5r att v\u00e4nster arm amputerades 1982 samt att den enskilde har daglig sm\u00e4rta och mycket begr\u00e4nsad r\u00f6rlighet i h\u00f6ger axel och arm.<\/p>\n

 <\/p>\n

F\u00f6rvaltningsr\u00e4tten anser att det \u00e4r ostridigt att klagande \u00e4r i behov av ett omfattande st\u00f6d och hj\u00e4lp i sin dagliga livsf\u00f6ring. \u00c4ven med en operation s\u00e5 kommer han att vara i behov av st\u00f6d och hj\u00e4lp dagligen. Hans behov \u00e4r stort och omfattande och g\u00f6r att han d\u00e4rmed ska tillh\u00f6ra personkretsen. F\u00f6rvaltningsr\u00e4tten meddelar d\u00e4rf\u00f6r bifall till \u00f6verklagan.<\/p>\n

Vill ni l\u00e4sa Domen i sin helhet s\u00e5 finns den i en l\u00e4nk h\u00e4r nedan:<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Uppsala FR 1704-17 Dom 2017-05-30<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Beh\u00f6ver ni hj\u00e4lp att \u00f6verklaga ett beslut?
\nKontakta oss p\u00e5 Assistansjuristerna.<\/p>\n

Niklas \/\/sekreterare<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

F\u00f6rs\u00e4kringskassan beslutar i augusti 2016 att inte bevilja klagande assistansers\u00e4ttning, med motiveringen att han inte tillh\u00f6r personkretsen. Man menar vidare att funktionshindret inte \u00e4r varaktigt pga att den enskilde har en arm med varierande god f\u00f6rm\u00e5ga. Att klagande bara har en arm efter amputation visar inte p\u00e5 ett omfattande behov enligt F\u00f6rs\u00e4kringskassan.     Klagande … <\/p>\n

Forts\u00e4tt l\u00e4sa ”Dom i F\u00f6rvaltningsr\u00e4tten Uppsala m\u00e5lnr 1704-17, bifall assistansers\u00e4ttning nu fr\u00e5ga om personkretstillh\u00f6righet”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/assistans.tv\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4902"}],"collection":[{"href":"http:\/\/assistans.tv\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/assistans.tv\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/assistans.tv\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/assistans.tv\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4902"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/assistans.tv\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4902\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4905,"href":"http:\/\/assistans.tv\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4902\/revisions\/4905"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/assistans.tv\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4902"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/assistans.tv\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4902"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/assistans.tv\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4902"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}