![\"\"](\"http:\/\/assistans.tv\/blogg\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/assistansjuristerna-1-300x79-1-300x79.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen meddelade 2017-06-22 pr\u00f6vningstillst\u00e5nd i kammarr\u00e4ttens M\u00e5l nr 5218-16. M\u00e5let g\u00e4ller fr\u00e5gan huruvida ett hj\u00e4lpbehov avseende toalettbes\u00f6k, h\u00e5rtv\u00e4ttning, tandborstning och nagelv\u00e5rd med omfattningen tre timmar per vecka \u00e4r av s\u00e5dan karakt\u00e4r och omfattning att det enligt 9 a \u00a7 lagen (1993:387) om st\u00f6d och service till vissa funktionshindrade ger r\u00e4tt till personlig assistans. Inf\u00f6r avg\u00f6randet har H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen bett Socialstyrelsen och Sveriges Kommuner och Landsting att avge yttrande i fr\u00e5gan.<\/span><\/p>\n Med utg\u00e5ngspunkt i tidigare uttalanden fr\u00e5n H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen (R\u00c5 2009 ref. 57), kom f\u00f6rvaltningsr\u00e4tten i Stockholm fram till att s\u00f6kandens hj\u00e4lpbehov med dess omfattning av tre timmar inte var tillr\u00e4ckligt omfattande f\u00f6r att ber\u00e4ttiga honom till personlig assistans. Kammarr\u00e4tten kom emellertid fram till att inte bara tidsomfattningen \u00e4r av betydelse f\u00f6r fr\u00e5gan om r\u00e4tt till personlig assistans. Eftersom de hj\u00e4lpbehov som s\u00f6kanden hade var mycket privata och integritetsk\u00e4nsliga till sin natur samt av \u00e5terkommande karakt\u00e4r, ans\u00e5g kammarr\u00e4tten vid en samlad bed\u00f6mning att s\u00f6kanden redan vid hj\u00e4lpbehov med en tids\u00e5tg\u00e5ng om endast tre timmar per vecka var ber\u00e4ttigad till personlig assistans. <\/span><\/p>\n M\u00e5let \u00f6verklagades till H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen som nu allts\u00e5 har meddelat pr\u00f6vningstillst\u00e5nd f\u00f6r ett viktigt\u00a0avg\u00f6rande i fr\u00e5gan. <\/span><\/p>\n <\/p>\n