![\"\"](\"http:\/\/assistans.tv\/blogg\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/assistansjuristerna-1-300x79-1-300x79.png\")
\nI f\u00f6ljande \u00e4rende handlar det om r\u00e4tten till ett tillsvidare beslut. Klagande f\u00e5r ett beslut om personlig assistans av n\u00e4mnden i H\u00e4gersten-Liljeholmen. Men beslutet blir tidsbegr\u00e4nsat, det g\u00e4ller knappt ett \u00e5r. Sedan m\u00e5ste den enskildes \u00e4rende ompr\u00f6vas igen.<\/p>\n
Den enskilde yrkar p\u00e5 att beslutet ska vara ett s\u00e5 kallat tillsvidare beslut, d\u00e4r det g\u00e4ller tills situationen \u00e4ndras. D\u00e5 tryggheten och det sv\u00e5ra funktionshindret g\u00f6r att klagandes situation kr\u00e4ver stabilitet och fortsatt insats s\u00e5 verkar detta fullt rimligt.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/assistans.tv\/blogg\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/Bloggtisdag23-300x96.jpg\")
<\/p>\n
Tidsbegr\u00e4nsade beslut g\u00f6r att personer med sv\u00e5ra funktionshinder kan hamna i en r\u00e4ttsos\u00f6ker situation. D\u00e4rf\u00f6r \u00e4r det av yttersta vikt f\u00f6r den enskildes vardag att man kan f\u00e5 trygghet och stabilitet.<\/p>\n
N\u00e4mnden bestrider bifall med h\u00e4nvisning till att klagande inte har ans\u00f6kt om ett tillsvidare beslut. D\u00e5 n\u00e4mndens enda argument \u00e4r att klagande inte har ans\u00f6kt om ett tillsvidarebeslut, s\u00e5 finner r\u00e4tten ingen anledning att klagandes behov av trygghet och stabilitet s\u00e5 ska \u00f6verklagandet bifallas.<\/p>\n
Vill ni l\u00e4sa Domen i sin helhet s\u00e5 finns den h\u00e4r nedan.<\/p>\n