![\"HFDDom\"](\"http:\/\/media.assistansbloggen.se\/2017\/02\/HFDDom.jpg\")
<\/a><\/p>\nDen enskilde hade haft r\u00e4tt till personlig assistans sedan 1996, men inte l\u00e4ngre enligt domstolen. Det allm\u00e4nna ombudet yrkade p\u00e5 att den enskilde inte har ett psykiskt funktionshinder och d\u00e4rf\u00f6r inte kan r\u00e4knas till att beh\u00f6va hj\u00e4lp som f\u00f6ruts\u00e4tter ing\u00e5ende kunskap. Vilket bara omfattar personer med psykiska funktionshinder. S\u00e5 pga att den enskilde inte har just ett psykiskt funktionshinder s\u00e5 bifaller domstolen det allm\u00e4nna ombudets \u00f6verklagan. Det h\u00e4r \u00e4r inget annat en katastrof f\u00f6r oerh\u00f6rt m\u00e5nga personer som \u00e4r i stort behov av liknande hj\u00e4lp.<\/p>\n
F\u00f6r efter s\u00e5dana h\u00e4r Domar s\u00e5 anv\u00e4nder F\u00f6rs\u00e4kringskassan dem som ett argument f\u00f6r att avsl\u00e5 alternativt dra in beslut om assistans. Man kan verkligen f\u00f6rst\u00e5 Amadeus f\u00f6r\u00e4ldrars oro inf\u00f6r ompr\u00f6vningen. Jag tror ingen som ska ha ompr\u00f6vning idag k\u00e4nner sig lugn. Det \u00e4r en stor oro och en klump i magen.<\/p>\n
Ska ni ha ompr\u00f6vning? Eller beh\u00f6ver ni \u00f6verklaga ett beslut eller en Dom? Tveka inte att kontakta oss p\u00e5 Assistansjuristerna.<\/p>\n
Niklas \/\/sekreterare<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Jag l\u00e4ste om lilla Amadeus som har ett allvarligt funktionshinder, som g\u00f6r att han st\u00e4ndigt m\u00e5ste \u00f6vervakas f\u00f6r att han inte ska sluta andas. N\u00e5gon m\u00e5ste finnas hos honom hela tiden, f\u00f6r att \u00f6vervaka och se till att han inte kv\u00e4vs av allt slem som samlas. Nu ska han snart ha ompr\u00f6vning av sin … <\/p>\n