En fundering som jag har haft \u00e4r n\u00e4r\u00a0jag, tillsammans med mina klienter och de personliga assistenterna, skriver en behovsbeskrivning. Denna behovsbeskrivning g\u00f6r exakt vad det l\u00e5ter som, det vill s\u00e4ga beskriver behovet av hj\u00e4lp. Det kan l\u00e5ta ungef\u00e4r som: ”X kan inte sj\u00e4lvst\u00e4ndigt ta sig upp ur s\u00e4ngen utan beh\u00f6ver handgriplig hj\u00e4lp f\u00f6r att resa sig och levande st\u00f6d f\u00f6r att f\u00f6rflytta sig till sin rullstol”. Det \u00e4r ett typiskt exempel p\u00e5 en beskrivning av ett behov.<\/p>\n
Min fundering om denna behovsbeskrivning \u00e4r kopplad till en av v\u00e5ra grundl\u00e4ggande fri- och r\u00e4ttigheter. Art. 8 av Europakonventionen stadgar v\u00e5r r\u00e4tt till privatliv. Det inneb\u00e4r \u00f6vergripande\u00a0att vi har r\u00e4tt att utvecklas i f\u00f6rh\u00e5llande till andra m\u00e4nniskor utan utomst\u00e5endes inblandning<\/span><\/a>. Det talas mycket om r\u00e4tten till privatliv n\u00e4r det f\u00f6rs diskussioner om en legalisering av internetanv\u00e4ndande eller kamera\u00f6vervakning p\u00e5 offentliga platser. Att detta skulle inneb\u00e4ra en inskr\u00e4nkning av v\u00e5rt privatliv. Men varf\u00f6r \u00e4r det s\u00e5 tyst om det g\u00e4llande personlig assistans? Slutar r\u00e4tten till privatliv n\u00e4r F\u00f6rs\u00e4kringskassan eller kommunen ska bed\u00f6ma om en person beh\u00f6ver tillr\u00e4ckligt mycket hj\u00e4lp med att g\u00e5 p\u00e5 toaletten?<\/p>\n N\u00e5got av det mest privata jag kan t\u00e4nka mig \u00e4r att beh\u00f6va hj\u00e4lp med att g\u00e5 p\u00e5 toaletten, att f\u00e5 hj\u00e4lp med att duscha intima delar eller bli matad. Och det tycker sj\u00e4lvklart F\u00f6rs\u00e4kringskassan ocks\u00e5 (se v\u00e4gledningen) och domstolarna (enligt praxis), men hur mycket ska man beh\u00f6va visa upp f\u00f6r att faktiskt bevisa att man har ett hj\u00e4lpbehov av dessa v\u00e4ldigt privata handlingar? Det \u00e4r ju oerh\u00f6rt integritetskr\u00e4nkande att beh\u00f6va ta tid p\u00e5 hur\u00a0l\u00e4nge n\u00e5gon sitter p\u00e5 toaletten och hur l\u00e5ng tid det tar att f\u00e5 hj\u00e4lp med att torka sig efter ett toalettbes\u00f6k. Inte bara f\u00f6r den enskilde utan ocks\u00e5 f\u00f6r den personliga assistenten!<\/p>\n Trots detta kr\u00e4ver F\u00f6rs\u00e4kringskassan, kommunen och domstolar att en objektiv person (oftast en arbetsterapeut) med egna \u00f6gon ser denna handling \u00e4ga rum och sedan skriver en funktionsbed\u00f6mning (ADL-intyg) om hen bed\u00f6mer att personen beh\u00f6ver hj\u00e4lp eller inte. I m\u00e5nga fall beh\u00f6ver arbetsterapeuten s\u00e4kert klocka momentet f\u00f6r att det ska bli en r\u00e4tt bed\u00f6mning, och inte en rimlighetsbed\u00f6mning som F\u00f6rs\u00e4kringskassan brukar ben\u00e4mna det (som ex. n\u00e4r de r\u00e4knar att ett toalettbes\u00f6k tar 5 minuter ist\u00e4llet f\u00f6r de yrkade 10).<\/p>\n Jag tycker att det k\u00e4nns fruktansv\u00e4rt att de m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheterna hamnar bakom handl\u00e4ggares bed\u00f6mning och regeringens nersk\u00e4rning.\u00a0Alla har r\u00e4tt till sitt privatliv. F\u00f6r vem drabbas av att v\u00e5ra r\u00e4ttigheter inskr\u00e4nks? Jo, i slut\u00e4ndan s\u00e5 \u00e4r det\u00a0alla.<\/p>\n \/\/Antonia En fundering som jag har haft \u00e4r n\u00e4r\u00a0jag, tillsammans med mina klienter och de personliga assistenterna, skriver en behovsbeskrivning. Denna behovsbeskrivning g\u00f6r exakt vad det l\u00e5ter som, det vill s\u00e4ga beskriver behovet av hj\u00e4lp. Det kan l\u00e5ta ungef\u00e4r som: ”X kan inte sj\u00e4lvst\u00e4ndigt ta sig upp ur s\u00e4ngen utan beh\u00f6ver handgriplig hj\u00e4lp f\u00f6r att resa … <\/p>\n
\nJurist<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"