![\"\"](\"https:\/\/3.bp.blogspot.com\/-eVDKrpGMYf8\/Vt1ufdL8vaI\/AAAAAAAAACU\/BlySPQkwQuY\/s1600\/BildBlogginl%25C3%25A4gg.jpg\")
<\/a><\/p>\nDetta agerande v\u00e4cker flera funderingar hos mig. T\u00e4nker handl\u00e4ggaren sig in den funktionshindrades situation? Upplevelserna av att k\u00e4nna sig ifr\u00e5gasatt, kontrollerad och kr\u00e4nkt \u00e4r utbrett bland de m\u00e4nniskorna med erfarenheter av funktionshinder. En vanlig reaktion jag m\u00f6ter bland mina klienter \u00e4r att man talar \u201c\u00f6ver huvudet p\u00e5 dessa personer\u201d p\u00e5 ett s\u00e4tt som \u00e4r v\u00e4ldigt kr\u00e4nkande och respektl\u00f6st. Att handl\u00e4ggaren inte ser n\u00e5gra problem kring detta \u00e4r tydligt, men hur tror hon att det k\u00e4nns f\u00f6r den funktionshindrade?<\/p>\n
Det hade varit en sak om intyg och bevisning helt saknades, d\u00e5 hade en beg\u00e4ran om ett ADL-intyg varit mer f\u00f6rst\u00e5eligt. Men att ifr\u00e5gas\u00e4tta bed\u00f6mningar gjorda av utbildade experter som har fler\u00e5rig k\u00e4nnedom om den funktionshindrade och ist\u00e4llet kr\u00e4va att sj\u00e4lv f\u00e5 g\u00f6ra en ny bed\u00f6mning visar p\u00e5 en bristande respekt och framf\u00f6rallt brister i sin kunskap som handl\u00e4ggare. En LSS-handl\u00e4ggare ska bed\u00f6ma insatsens omfattning utifr\u00e5n den enskildes beskrivna behov samt intyg fr\u00e5n l\u00e4kare och i de flesta fall ocks\u00e5 arbetsterapeut. Handl\u00e4ggaren ska inte sj\u00e4lv, utan medicinsk kunskap och utbildning, genomf\u00f6ra tester och anv\u00e4nda som bed\u00f6mningsgrund.<\/p>\n
Jag kan bara tolka det som att kommunen \u00e4r en d\u00e5lig f\u00f6rlorare efter p\u00e5backningen av Kammarr\u00e4tten. En seger i Kammarr\u00e4tten f\u00f6r den enskilde \u00e4r n\u00e5got som kommunens handl\u00e4ggare vill \u00e4ndra p\u00e5 genom sitt agerande. Antingen genom att den enskilde inte vill att dessa \u201dtester\u201d genomf\u00f6rs och d\u00e5 inte samarbetar till utredningen eller att sj\u00e4lv g\u00f6ra bed\u00f6mning att behovet ej f\u00f6religger och p\u00e5 s\u00e5 vis kunna fatta ett avslag. Detta trots att l\u00e4kare och arbetsterapeut beskrivit hj\u00e4lpbehovet ing\u00e5ende. \u00c4ven om den enskilde i detta fall har bra bevisning \u00e4r det minst ett \u00e5r till bort innan en dom kring detta kan fattas p\u00e5 grund av handl\u00e4ggningstiderna.<\/p>\n
\/\/Niklas<\/p>\n
Jurist<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Jag har en klient som blivit tvingad att driva process mot Lycksele kommunen f\u00f6r att kunna f\u00e5 sina hj\u00e4lpbehov tillgodosedda. Vi fick avslag i F\u00f6rvaltningsr\u00e4tten och \u00f6verklagade till Kammarr\u00e4tten som beviljade pr\u00f6vningstillst\u00e5nd och sedan \u00e5terf\u00f6rvisade \u00e4rendet till kommunen f\u00f6r bed\u00f6mning av tillsyn vid m\u00e5ltider, detta d\u00e5 Kammarr\u00e4tten inte kan pr\u00f6va detta som f\u00f6rsta instans. Kommunen … <\/p>\n