Liberalerna och Bengt Westerberg inf\u00f6rde r\u00e4tten till personlig assistans f\u00f6r drygt 20 \u00e5r sedan. Det \u00e4r en av de st\u00f6rsta frihetsreformerna i svensk historia. Tack vare assistansen har funktionshindrade f\u00e5tt st\u00f6rre\u00a0frihet och m\u00f6jlighet att leva ett mer socialt och inneh\u00e5llsrikt\u00a0liv och somliga har \u00e4ven f\u00e5tt m\u00f6jlighet att f\u00f6rv\u00e4rvsarbeta. Deras anh\u00f6riga\u00a0har ocks\u00e5 f\u00e5tt \u00f6kade m\u00f6jligheter att arbeta och sjukskrivningarna hos dem har minskat. Reformen har givetvis kostat pengar, mycket pengar. Den statliga assistansers\u00e4ttningen kostar i \u00e5r cirka 30 miljarder kronor.<\/p>\n
Kostnaderna skenar<\/strong><\/p>\n Regeringen menar att kostnaderna skenar orov\u00e4ckande och har d\u00e4rf\u00f6r tillsatt en utredning som ska se \u00f6ver kostnadsutvecklingen och vad det beror p\u00e5. Utredningen ska vara klar under 2018. Men redan nu, innan utredningen \u00e4r klar, haglar p\u00e5st\u00e5endena om vad kostnads\u00f6kningen beror p\u00e5.\u00a0Regeringens representanter med \u00c5sa Regn\u00e9r i spetsen\u00a0uttalar sig g\u00e5ng p\u00e5 g\u00e5ng\u00a0i media om att kostnads\u00f6kningen beror p\u00e5\u00a0att pengarna g\u00e5r till annat \u00e4n sj\u00e4lva assistansen, som\u00a0exempelvis till marknadsf\u00f6ring och jurister och att assistansbolagen\u00a0tar ut h\u00f6ga vinster samt\u00a0att det fuskas p\u00e5 olika s\u00e4tt.<\/p>\n Politiskt slagtr\u00e4 mellan den r\u00f6dgr\u00f6na regeringen och Liberalerna<\/strong><\/p>\n Debatten \u00e4r f\u00f6r n\u00e4rvarande gl\u00f6dhet i media och har blivit ett politiskt slagtr\u00e4 mellan den r\u00f6dgr\u00f6na regeringen och Liberalerna. Anna-Lena S\u00f6renson, riksdagsledamot (S) skriver p\u00e5 SVT opinion den 14 oktober att \u201doppositionen sprider osanningar om att regeringen ligger bakom nedsk\u00e4rningar i\u00a0assistansers\u00e4ttningen, utan att t\u00e4nka p\u00e5 den oro och r\u00e4dsla det skapar hos brukare och deras anh\u00f6riga”.\u00a0S\u00f6renson menar vidare att Jan Bj\u00f6rklund v\u00e4ljer att anv\u00e4nda enskilda m\u00e4nniskors sv\u00e5ra livssituation som politiskt slagtr\u00e4.<\/p>\n \u00c5tstramningarna f\u00e5r f\u00f6r\u00f6dande konsekvenser<\/strong><\/p>\n Regeringens direktiv till F\u00f6rs\u00e4kringskassan g\u00e4llande \u00e5tstramningarna i assistansers\u00e4ttningen sl\u00e5r or\u00e4ttvist och h\u00e5rt. I regleringsbrevet st\u00e5r det att: ”F\u00f6rs\u00e4kringskassan ska bidra till att bryta utvecklingen av antalet timmar inom assistansers\u00e4ttningen”. Det st\u00e5r inte att F\u00f6rs\u00e4kringskassan ska bed\u00f6ma assistans utifr\u00e5n den s\u00f6kandes faktiska behov. I och med regleringsbrevet tvingas F\u00f6rs\u00e4kringskassan g\u00f6ra h\u00e5rdare bed\u00f6mningar. Vi har under senare tid l\u00e4st i media om flera tragiska fall och livs\u00f6den, bland annat om 4-\u00e5riga Selma som f\u00f6rlorade en stor del av sin assistans och \u00e4ven om den MS-sjuka kvinnan som dog ensam inne p\u00e5 en handikapptoalett. Kvinnan hade bara n\u00e5gra dagar innan f\u00e5tt avslag p\u00e5 sin ans\u00f6kan\u00a0om att f\u00e5\u00a0fler assistanstimmar. Detta\u00a0sker h\u00e4r och nu i v\u00e5rt samh\u00e4lle. Vad f\u00e5r\u00a0frihet kosta kan man undra? \u00c4r det inte en ov\u00e4rderlig grundl\u00e4ggande m\u00e4nsklig r\u00e4ttighet?<\/p>\n <\/p>\n Lise Henningsson \/ Kommunikat\u00f6r<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Liberalerna och Bengt Westerberg inf\u00f6rde r\u00e4tten till personlig assistans f\u00f6r drygt 20 \u00e5r sedan. Det \u00e4r en av de st\u00f6rsta frihetsreformerna i svensk historia. Tack vare assistansen har funktionshindrade f\u00e5tt st\u00f6rre\u00a0frihet och m\u00f6jlighet att leva ett mer socialt och inneh\u00e5llsrikt\u00a0liv och somliga har \u00e4ven f\u00e5tt m\u00f6jlighet att f\u00f6rv\u00e4rvsarbeta. Deras anh\u00f6riga\u00a0har ocks\u00e5 f\u00e5tt \u00f6kade m\u00f6jligheter att … <\/p>\n