F\u00f6rs\u00e4kringskassan v\u00e4nder ut och in p\u00e5 sig f\u00f6r att garantera st\u00f6rsta m\u00f6jliga objektivitet och likformighet i r\u00e4ttstill\u00e4mpningen. Man utvecklar behovsbed\u00f6mningsinstrument och metodst\u00f6d i den egna V\u00e4gledningen, som \u00e4r h\u00f6jd \u00f6ver all lag och praxis, d\u00e4r det anges hur handl\u00e4ggaren ska t\u00e4nka och agera i alla l\u00e4gen. Viktigt \u00e4r dock att handl\u00e4ggaren, som inte \u00e4r juridiskt bildad, inte gl\u00f6mmer att g\u00f6ra enegen<\/em> bed\u00f6mning av det uppgivna hj\u00e4lpbehovet mot bakgrund av en lika omfattande och spretande praxis. Vad tycker du?<\/em> Hur bed\u00f6merdu<\/em> det uppgivna hj\u00e4lpbehovet? Vilken bevisning bed\u00f6mer du<\/em> att du<\/em>beh\u00f6ver f\u00f6r att bed\u00f6ma hj\u00e4lpbehovet? Handl\u00e4ggaren agerar i princip ensam, och presenterar slutligen sitt f\u00f6rslag till beslut inf\u00f6r den alltmer hemliga beslutsfattaren. Beslutsfattaren fick man tidigare tr\u00e4ffa, i ett sammantr\u00e4desrum d\u00e4r n\u00e4mnden samlades f\u00f6r att besluta i just ditt \u00e4rende. S\u00e5 \u00e4r det fortfarande i kommunerna. Konspirationerna skenar n\u00e4r man bet\u00e4nker hur det kan g\u00e5 till numera.<\/p>\n

Vid ett hembes\u00f6k i veckan fick jag \u00e5terigen h\u00f6ra, det jag s\u00e5 ofta f\u00e5r h\u00f6ra, att ”det \u00e4r inte jag som fattar beslut, jag inh\u00e4mtar bara information och sammanst\u00e4ller det till beslutsfattaren”. Att kunna s\u00e4ga vid hembes\u00f6ket, att beslutsfattaren \u00e4r den som slutligen skriver under beslutet, m\u00e5ste inneb\u00e4ra en l\u00e4ttnad f\u00f6r samvetet. Liksom f\u00f6r beslutsfattaren, som s\u00e4tter sig med f\u00f6rslaget och konstaterar att man ju bara har detta att g\u00e5 p\u00e5, och det som inte handl\u00e4ggaren valt att presentera f\u00f6r mig kan ju inte vara v\u00e4rt att veta. Det blir som en cykel av samvetsrensning.<\/p>\n

T\u00e4tt f\u00f6ljt av detta kom den nya klassikern: ”numera r\u00e4knar man jag, tyv\u00e4rr f\u00e5r jag v\u00e4l s\u00e4ga, bara aktiv tid f\u00f6r praktiskt hj\u00e4lpbehov, det \u00e4r den information jag f\u00e5tt i ett IM”. Ett IM \u00e4r ett internt meddelande. F\u00f6rs\u00e4kringskassan skickar ofta ut interna meddelanden till handl\u00e4ggaren f\u00f6r att ge v\u00e4gledning i hur man ska bed\u00f6ma olika saker. Dessa IM skapar en praxis inom F\u00f6rs\u00e4kringskassan. Ibland kommer sig ett IM av nya signaler i domstolspraxis eller bland politiska beslut, men ibland tycks de komma sig av sig sj\u00e4lva, och utifr\u00e5n hur man inom F\u00f6rs\u00e4kringskassan best\u00e4mmer sig f\u00f6r att saker ska tolkas. Jag ser en fara i dessa IM, och att handl\u00e4ggaren \u00e4r villigare att tala om ett IM, \u00e4n om ett nytt Regeringsr\u00e4ttsavg\u00f6rande eller vad som angivits i en proposition. ”Vi vet ju inte \u00e4nnu hur vi st\u00e4ller oss till Regeringsr\u00e4ttens uttalande, vi avvaktar vad som st\u00e5r i kommande IM ang\u00e5ende detta.”<\/p>\n

Jag upplever det som att F\u00f6rs\u00e4kringskassan arbetar med ett dubbeleggat sv\u00e4rd. En sidan \u00e4r vetenskaplig in absurdum – d\u00e4r vardagen styckas upp i sekunder och aktiviteter, andra sidan \u00e4r fullst\u00e4ndigt godtycklig, d\u00e4r tycke och tillit spelar den avg\u00f6rande rollen. F\u00f6r mig \u00e4r detta oh\u00e5llbart, utifr\u00e5n r\u00e5dande konventioner och lagstiftning. Samt \u00e4ven med h\u00e4nvisning till r\u00e5dande f\u00f6rvaltningsprinciper och r\u00e4ttsk\u00e4llel\u00e4ra. Vi har lite kvar att g\u00f6ra.<\/p>\n

\/Jessica<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

F\u00f6rs\u00e4kringskassan v\u00e4nder ut och in p\u00e5 sig f\u00f6r att garantera st\u00f6rsta m\u00f6jliga objektivitet och likformighet i r\u00e4ttstill\u00e4mpningen. Man utvecklar behovsbed\u00f6mningsinstrument och metodst\u00f6d i den egna V\u00e4gledningen, som \u00e4r h\u00f6jd \u00f6ver all lag och praxis, d\u00e4r det anges hur handl\u00e4ggaren ska t\u00e4nka och agera i alla l\u00e4gen. Viktigt \u00e4r dock att handl\u00e4ggaren, som inte \u00e4r juridiskt … <\/p>\n

Forts\u00e4tt l\u00e4sa ”J\u00e4mlikhet f\u00f6r alla – del 2”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/assistans.tv\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/398"}],"collection":[{"href":"http:\/\/assistans.tv\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/assistans.tv\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/assistans.tv\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/assistans.tv\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=398"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/assistans.tv\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/398\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/assistans.tv\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=398"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/assistans.tv\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=398"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/assistans.tv\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=398"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}