<\/p>\n

Veckan innan jul l\u00e4ste jag om ett fall d\u00e4r den enskilde haft ledsagning med 12,5 timmar i veckan sedan 1999. 2001 fick han ett beslut som sade att han hade r\u00e4tt till ledsagning i samma utstr\u00e4ckning som tidigare s\u00e5 l\u00e4nge behov finns och inget \u00e4ndras. Socialn\u00e4mnden beslutade n\u00e5gra \u00e5r senare sig f\u00f6r att halvera den enskildes r\u00e4tt till ledsagning. Till endast 6 timmar i veckan med motiveringen att mannen i fr\u00e5ga flyttat in med sin flickv\u00e4n och inte l\u00e4ngre anv\u00e4nt sina timmar som tidigare. Till saken h\u00f6r att flickv\u00e4nen ocks\u00e5 har en SOL insats och kan inte hj\u00e4lpa honom.<\/p>\n

I den aktuella kommunen finns bara 3 ledsagare, men bara en av dessa k\u00e4nner sig mannen trygg med. Detta har medf\u00f6rt att n\u00e4r den personen inte kan jobba s\u00e5 har han f\u00e5tt hj\u00e4lp av sl\u00e4kt och v\u00e4nner. \u00a0Vilket har resulterat i att han inte utnyttjat sina timmar. Till saken h\u00f6r att den enskilde har ett gravt mentalt funktionshinder som g\u00f6r att han inte f\u00f6rst\u00e5r v\u00e4rdet av pengar, hur man \u00e5ker buss eller hur man klarar sig f\u00f6r\u00f6vrigt i samh\u00e4llet.<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Socialn\u00e4mndens beslut \u00f6verklagades till F\u00f6rvaltningsr\u00e4tten som ans\u00e5g att den enskilde hade r\u00e4tt till sina timmar. Att p\u00e5 dessa grunder halvera beslutet var fel. F\u00f6r trygghet \u00e4r v\u00e4ldigt viktigt b\u00e5de om man har ledsagare eller personlig assistent.<\/p>\n

\/Niklas Pajuste, sekreterare<\/p>\n